La humanidad se enfrenta a un número creciente de desastres ecológicos, y el impulso para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero está luchando por encajar. Es difícil en poco tiempo cambiar hábitos y mecanismos: por eso la ciencia también busca métodos alternativos para enfriar la temperatura global.
Uno de ellos se conoce como geoingeniería o manipulación climática deliberada. La controvertida ciencia se considera un posible "plan de respaldo" si la humanidad no logra reducir las emisiones de carbono en los 2 grados requeridos.
Este plan ahora recibirá un segundo préstamo de $ 4 millones David Fahey, director de la división de ciencias químicas del Laboratorio de Investigación del Sistema Terrestre de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).
Dos tipos de geoingeniería en estudio
Fahey informó que el gobierno de los Estados Unidos está listo para estudiar dos tipos de geoingeniería.
Uno de estos métodos es el gestión de la radiación solar, un tipo de geoingeniería climática que consiste en rociar aerosoles a la atmósfera con la esperanza de reflejar la luz solar y enfriar el planeta. Este tipo de geoingeniería es, de hecho, una verdadera manipulación climática. Extremadamente controvertido, también. Estudios anteriores han vinculado la tecnología a resultados potencialmente peligrosos para varias partes del planeta.
La segunda táctica implica el uso de aerosol para crear nubes artificiales y bajo sobre el océano. "Esta técnica se toma prestada de la estela de los barcos, las largas huellas que deja el paso de los buques mercantes oceánicos que son vistos por los satélites como trayectorias reflectantes".
Fahey dice que un próximo estudio de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina titulado “Estrategias de intervención climática que reflejan la luz del sol para enfriar la Tierra” promoverá más estudios en ambas áreas. Cualquiera que desee crear una asociación de geoingeniería de estelas químicas puede tomar asiento, pero aquí no hay conspiraciones: todo está al aire libre.
Semántica primero
Fahey también sugiere cambiar el término geoingeniería por una "palabra más neutral" como "intervención climática". Fahey llamó a la geoingeniería una "madeja enredada". Sí, hay muchos efectos positivos de tales intervenciones, pero también preocupaciones generalizadas. Nota de la revista Science que varias naciones ya han expresado su preocupación por el uso de aviones para inyectar aerosoles en la atmósfera. Podrían alterar permanentemente el clima o dañar la capa de ozono.
Fahey dice que un enfoque científico debe implicar la identificación de una lista de incógnitas, incluidas las consecuencias no deseadas.
alan roberto, un experto en clima y aerosoles de la Universidad de Rutgers, que anteriormente realizó una investigación para el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), dijo que los investigadores que argumentan que no habrá efectos significativos no toman en cuenta la realidad de que la geoingeniería podría tienen otros efectos secundarios, como el calentamiento de algunas partes de la atmósfera, el cambio de la circulación atmosférica o la capa de ozono.
"No estoy de acuerdo en que ningún área será significativamente peor en un escenario de geoingeniería solar", dijo Roborock. “¿Y peor que qué? Si ahora comenzamos a reducir rápidamente nuestras emisiones de CO2 cambiando nuestra energía a la eólica y la solar, estaremos mucho mejor que en un futuro en el que simplemente "nos adaptamos " ante un planeta perturbado, o nos inclinamos ante la geoingeniería ".
Curiosamente, Robock dijo que creía que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ya está utilizando técnicas de geoingeniería como arma de guerra.. En 2015, mientras hablaba en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en San José, California, Robock afirmó que fue telefoneado por dos hombres que afirmaban estar con la CIA, preguntando si era posible que gobiernos hostiles podría utilizar la geoingeniería o la manipulación climática masiva contra los Estados Unidos.
Incógnitas para explorar
El público y la comunidad científica deben revisar toda la evidencia disponible que actualmente muestra que la geoingeniería podría conducir a una posible pérdida de cielos azules, menores rendimientos de los cultivos y aumentos en la temperatura del suelo y el agua.
Según un estudio reciente publicado en Nature, la geoingeniería podría conducir a cosechas más bajas. Este estudio no es el primero en llamar la atención sobre los peligros de los programas de geoingeniería. Según un estudio de 2013 publicado en el Journal of Geophysical Research: Atmospheres, si se iniciaran programas de geoingeniería y luego se pararan repentinamente, el planeta podría ver un aumento inmediato de las temperaturas, particularmente en la Tierra.
Otro estudio publicado en febrero de 2015 por un comité internacional de científicos argumentó que las técnicas de geoingeniería no son una alternativa viable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para combatir los efectos del cambio climático. El informe del comité pidió más investigación y comprensión de varias técnicas de geoingeniería, incluidos los esquemas de eliminación de dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar (SRM), antes de la implementación.
Los científicos han descubierto que es probable que se presenten técnicas de SRM “Graves riesgos ambientales, sociales y políticos. Conocidos y desconocidos, incluida la posibilidad de ser desplegados unilateralmente ”.
En octubre de 2018, el IPCC de la ONU publicó un informe que esencialmente pedía la ingeniería climática como la "última opción" para salvar a la humanidad de un desastre ambiental.
