La pandemia sigue enloqueciendo, pero el mundo ya está mirando una fase, la de la reconstrucción. Aproveche esta "pizarra social limpia" para recuperarse de la recesión, abordar el cambio climático y llevar la infraestructura del planeta a la era moderna.
El discurso se centra en las "grandes obras" y en la narrativa del progreso infinito. Reconstruir significa hacer más y más cosas. Pero, ¿qué pasa si pensamos en primer lugar en una cosa más simple: eliminar lo que no funciona?
Eliminar agrega, eliminar mejora.
Siempre nos impulsa un impulso predefinido de construir grandes cosas para resolver grandes problemas. Una nueva investigacion publicado en la revista Nature en cambio, sugiere que las personas a menudo pasan por alto la opción de eliminar elementos y no solo agregar nuevos, incluso cuando la solución más simple es mejor. Los científicos del comportamiento argumentan que un enfoque "sustractivo" podría ser útil para abordar los problemas globales, incluido el de la crisis climática.
Especialmente en este momento, hay un fuerte impulso para centrarse en reparar o reconstruir la infraestructura existente, que de alguna manera es una forma de pensar en el statu quo. Hay muchas formas en que la eliminación de infraestructura podría ayudar al medio ambiente, ya sea cortando carreteras, despidiéndose de las represas o eliminando una acera.
erin sherman, vicepresidente de Ideas42, una empresa de diseño conductual sin fines de lucro.
Investigación sobre el enfoque sustractivo
En el transcurso de varios experimentos, los investigadores probaron cómo las personas resolvían problemas. Cosas simples como construir con Legos, planificar un itinerario de viaje de un día abarrotado u organizar un menú basado en ingredientes. El equipo descubrió que las personas a menudo se niegan a proceder mediante el secuestro a menos que se las obligue a hacerlo. Como diciendo: incluso si agregar algo cuesta 10 y quitar algo cuesta 5, la gente siempre tiende a agregar.
Lo que nuestro artículo implica es que potencialmente nos estamos perdiendo una categoría completa de formas en que podríamos resolver problemas.
gabrielle adams, profesor de políticas públicas y psicología en la Universidad de Virginia, coautor del estudio.
Reducir, reutilizar, reciclar ... y eliminar
En el futuro, aprender a “quitar bien” puede darnos muchas soluciones. Limitarnos a reducir, reutilizar y reciclar no reducirá el cambio climático, porque las emisiones ya están fuera de control. Deberíamos empezar a trabajar seriamente para eliminar emisiones (algo se mueve, pero lentamente).
¿Qué significa esto en términos prácticos? ¿Qué podemos realmente "quitarnos"?
El enfoque sustractivo aplicado a la realidad podría significar adaptarse a las tormentas eliminando aceras o cavando hoyos para absorber agua. Adaptarse a la subida del mar sustituyendo las barreras artificiales (que podrían erosionar aún más las costas) por "costas vivas”Compuesto por plantas, dunas de arena y otros elementos naturales. También podría significar simplemente eliminar una carretera vieja, como lo hizo Seattle, dando paso a parques, transporte público o viviendas asequibles.
Es más fácil entusiasmarse con la creación de tecnología nueva, brillante y llamativa. Por eso existen refrigeradores inteligentes. Palabras como "geoingenieríaSon sugerentes, pero rociar aerosoles en el aire para enfriar el planeta bloqueando los rayos del sol podría complicar aún más la situación.
El problema fundamental del cambio climático es que hemos arruinado este gran sistema que no entendemos. Agregar más y más cosas solo introduce más complejidad e incertidumbre. A escala mundial, llevar es mejor. Muchas soluciones sustractivas tienden a ser mejores.
Fácil de decir, pero ¿hacer? El mundo real, por supuesto, no es tan simple como una ciudad construida con Legos. La resta, en otras palabras, es una idea convincente que comienza a resultar un poco confusa si pensamos demasiado en ella.
