El Departamento de Policía de San Francisco (SFPD, por sus siglas en inglés) redactó nuevas regulaciones que le permiten desplegar robots militarizados para usar fuerza letal contra sospechosos de delitos si es necesario.
El Comité de Reglas de la Junta de Supervisores del SFPD las aprobó. Y ahora esta preguntando funcionarios para adoptarlos en las ordenanzas de la ciudad.
Robot con fuerza letal
Esta nueva política es parte de un conjunto más amplio de regulaciones con respecto al uso por parte del departamento de armas de "estilo militar", incluidos rifles semiautomáticos y ametralladoras.
El nuevo borrador sigue a la aprobación de California de laAB 481, que requiere que todas las agencias estatales encargadas de hacer cumplir la ley presenten informes detallados anualmente sobre el uso de sus activos militares. Incluidos los robots.
Huelga decir que ya ha habido duras críticas al lenguaje adoptado. Sobre todo en los pasajes sobre la fuerza robótica letal, pero no solo: también por la exclusión de cientos de fusiles de asalto del inventario de armamento militar. Hasta el punto de que el propio Consejo de Vigilancia ha denunciado la omisión, y también había devuelto el documento solicitando un examen más detallado.
Sin embargo, a pesar de la revisión, la brecha entre la realidad y las declaraciones todavía parece amplia. Faltarían al menos otras 300 armas del llamamiento.
Oponentes en pie de guerra (desarmados)
Hay un detalle que no desplaza la sustancia (porque la forma es sustancia como nunca en este caso), pero que sin embargo merece énfasis.
El Departamento de Policía de San Francisco no es el único departamento que ha "ocultado" ciertas armas de sus inventarios. Otros también lo hacen: es una forma de ocultar sus costos y mantenimiento del público. Lástima que de esta manera también sea posible ocultar su uso, cuando no está documentado por los ciudadanos.
El Supervisor de la Junta, Aarón Peskin, había buscado inicialmente limitar la fuerza mecánica utilizando la fórmula: "Los robots no se utilizarán como uso de la fuerza contra ninguna persona". La Junta devolvió esa versión al Departamento. La redacción se reemplazó en el borrador que se volvió a presentar y ahora dice:
Los robots solo se utilizarán como una opción de fuerza letal cuando el riesgo de pérdida de vidas para ciudadanos u oficiales sea inminente y exceda cualquier otra opción de fuerza disponible para el Departamento.
¿Cómo puede la policía emplear "fuerza letal" con robots?
Por lo general, los robots policiales son dispositivos controlados a distancia. Se utilizan para manejar escenarios donde hay bombas o escenarios que involucran asesinos en posiciones de francotiradores.
¿Se ha usado la fuerza letal de esta manera antes? si señores Sucedió en Dallas, cuando las autoridades ataron un explosivo a un robot, lo volaron al alcance de un francotirador y lo detonaron.
Los robots controlados a distancia también pueden equiparse con un disruptor PAN. ¿Cosas? Para resumir, es una escopeta real cargada con una bala llena de agua. Luego, el proyectil se dispara contra un explosivo para detonarlo de manera controlada. Sin embargo, una unidad PAN también puede usar proyectiles muy normales, del tipo que se dispara con rifles en manos de personas reales.
¿Qué puede ir mal?
Usar robots no vivos en situaciones peligrosas parece una decisión inteligente. Esta normativa en realidad deja fuera el aspecto de conciencia situacional: un oficial al mando de un robot nunca tendrá la misma percepción que tendría si estuviera en primera persona.
Y esto podría conducir a todo tipo de daños. Por ejemplo, un robot enviado dentro de un edificio podría disparar o explotar, e incluso matar a personas inocentes que se encuentran en los puntos ciegos de la cámara.
Ya vivimos en un futuro distópico, donde se debate si la policía puede usar robots para ejercer "fuerza letal". Lo que entonces equivale a nada menos que ejecutar a ciudadanos sin juicio, jurado o juez.
Di lo que quieras, pero esto no es normal para mí.
