El Departamento de Policía de San Francisco (SFPD, por sus siglas en inglés) redactó nuevas regulaciones que le permiten desplegar robots militarizados para usar fuerza letal contra sospechosos de delitos si es necesario.
El Comité de Reglas de la Junta de Supervisores del SFPD las aprobó. Y ahora esta preguntando funcionarios para adoptarlos en las ordenanzas de la ciudad.
Robot con fuerza letal
Esta nueva política es parte de un conjunto más amplio de regulaciones sobre el uso de armas de "estilo militar" por parte del departamento, incluidos rifles semiautomáticos y ametralladoras.
El nuevo borrador sigue a la aprobación por parte de California delAB 481, que exige que todas las agencias estatales encargadas de hacer cumplir la ley presenten anualmente informes detallados sobre el uso de sus activos militares. Incluyendo robots.
Huelga decir que ya han llovido duras críticas sobre el lenguaje adoptado. Especialmente en los pasajes sobre la fuerza robótica letal, pero no solo: también por la exclusión de cientos de rifles de asalto del inventario de armas militares. Hasta el punto de que el propio Consejo de Supervisión lo denunció la omisión, y también había devuelto el documento solicitando un examen más detallado.
Sin embargo, a pesar de la revisión, la brecha entre la realidad y las declaraciones todavía parece amplia. Al menos otras 300 armas faltarían en el recurso de apelación.
Oponentes en pie de guerra (desarmados)
Hay un detalle que no desplaza la sustancia (porque nunca antes en este caso la forma es sustancia), pero que aún así merece énfasis.
El Departamento de Policía de San Francisco no es el único departamento que ha "ocultado" ciertas armas de sus inventarios. Otros también lo hacen: es una forma de ocultar al público sus costes y mantenimiento. Lástima que de esta manera también sea posible ocultar su uso, cuando no está documentado por los ciudadanos.
El Supervisor de la Junta, Aarón Peskin, había intentado inicialmente limitar la fuerza mecánica utilizando la fórmula: “Los robots no se utilizarán como medio de fuerza contra ninguna persona”. El Consejo envió esa versión al Departamento. La redacción ha sido reemplazada en el borrador reenviado y ahora dice:
Los robots solo se utilizarán como una opción de fuerza letal cuando el riesgo de pérdida de vidas para ciudadanos u oficiales sea inminente y exceda cualquier otra opción de fuerza disponible para el Departamento.
¿Cómo puede la policía utilizar la “fuerza letal” con los robots?
Por lo general, los robots policiales son dispositivos controlados a distancia. Se utilizan para manejar escenarios donde hay bombas o escenarios que involucran asesinos en posiciones de francotiradores.
¿Se ha usado la fuerza letal de esta manera antes? si señores Sucedió en Dallas, cuando las autoridades ataron un explosivo a un robot, lo volaron al alcance de un francotirador y lo detonaron.
Los robots controlados remotamente también pueden equiparse con un disruptor PAN. ¿Cosas? En pocas palabras, es un rifle real cargado con una bala llena de agua. Luego, el proyectil se dispara contra un explosivo para que detone de manera controlada. Sin embargo, una unidad PAN también puede utilizar proyectiles muy normales, de esos disparados con rifles en manos de personas reales.
¿Qué puede ir mal?
Usar robots no vivos en situaciones peligrosas parece una decisión inteligente. De hecho, este reglamento deja de lado el aspecto de la conciencia situacional: un agente a los mandos de un robot nunca tendrá la misma percepción que si estuviera en primera persona.
Y esto podría causar todo tipo de daños. Por ejemplo, un robot enviado a un edificio podría disparar o explotar, e incluso matar a personas inocentes que se encuentren en los puntos ciegos de las cámaras.
Ya vivimos en un futuro distópico, donde se debate sobre si la policía puede utilizar robots para ejercer “fuerza letal”. Lo que equivale entonces a nada menos que ejecutar a ciudadanos sin juicio, jurado o juez.
Di lo que quieras, pero esto no es normal para mí.
