La promesa de una renta básica universal era muy tentadora. La idea de solucionar todos los problemas con 2.300€ mensuales (esta es la cantidad de la que se habló en Suiza, cuando en 2016 recogieron 100.000 votos para iniciar un referéndum sobre el tema) causó gran revuelo. Al final fracasó, recogiendo sólo el 23% de los votos.
Aún es temprano para la sociedad, pero si se introduce y cuando se introduce, el ingreso mínimo universal cambiará radicalmente la sociedad de muchas maneras. Así es como, en una lista que se desborda de asqueroso optimismo distópico, irracional y provocativo (pero que contiene ideas serias).
Modelo suizo: riqueza personal
Lo primero que salta a la vista es que los préstamos estarían más subvencionados. Con ingresos garantizados por el gobierno, los bancos facilitarían los préstamos. A los 18, podrías obtener alrededor de 1 millón de euros y devolver 1,7 millones durante toda tu vida. Digamos hasta 82 años: esta es la expectativa promedio en Suiza. Las estadísticas cada vez más precisas (pobre privacidad) ya han llevado al desembolso de hipotecas a los 60 años, no sería una novedad absoluta.
No más garantías económicas, sino garantías de salud.
Las parejas tendrían a su disposición una monstruosa cifra de 2 millones de euros. Al final, la cantidad a pedir prestada dependería de la edad, el estilo de vida y los genes. En lugar de una prueba de ingresos, se someterían a controles de salud periódicos. Los bancos, en lugar de preocuparse por los puntajes crediticios, comenzarían a evaluar nuestras clasificaciones de salud. Tarde o temprano, ellos mismos cambiarían a la atención médica y comenzarían a ofrecer productos de salud, además de financiar la ciencia de la longevidad para aumentar la vida útil (y la deuda).
El nuevo sueño suizo: casado a los 18 años, compró la casa de sus sueños más dos autos deportivos nuevos, ¡gracias al ingreso básico universal!
Otra forma sería la del crédito: no hay préstamos, sino la posibilidad de tener la suma deseada por adelantado, y luego "devolverla" con el tiempo. ¿Un televisor de 8.000€? Un viaje valorado en 20.000 €, el último Cybertruck desde 79.000€ Un golpe de "Tarjeta de ingresos universal" y listo.
Eventualmente, un "puntaje de salud" se actualizaría en tiempo real con los datos de todos los dispositivos inteligentes o portátiles. Un poco como hoy por la caja negra del coche. Este puntaje estaría asociado a una Tarjeta y una IA financiera ajustaría constantemente los montos de reembolso y el límite de crédito disponible. Conceptos como "salario" y "pensión" quedarían totalmente desfasados.
Modelo de EE. UU .: una nueva empresa
En los Estados Unidos, la cantidad propuesta (incluso por un ex candidato presidencial, Andrew Yang) es de $ 1.000 por mes. No es mucho, realmente no puedes vivir en él, y no puedes pedir mucho prestado. Ahora que sabemos lo que los suizos están tratando de hacer, parece una estafa. Pero analicémoslo de todos modos, porque también produciría profundos cambios sociales.
En primer lugar favorecería la creación y estructuración de Micro tribus. La vida en común se convertiría en regla. ¿Cómo podemos no solo vivir sino prosperar con un ingreso básico universal? Grupos de 5 a 50 personas reunidas en torno a un interés, pasatiempo o creencia específicos unirían sus ingresos para comenzar a establecer una vida propia a partir del sistema actual. Comunidades livianas con pocas propiedades: mochileros y roaming sin preocupaciones, con un fuerte apoyo colectivo.
Nómadas digitales en el verdadero sentido de la palabra
Hippies del tercer milenio
Con el tiempo habría cada vez más comunidades viviendo este tipo de vida. Piense en artistas, creativos, coleccionistas, jugadores, creyentes de una religión y muchos otros grupos de personas que se unen para vivir frugalmente juntos. Personas que al poner en común su renta mínima universal de forma cooperativa podrían aprovechar las economías de escala y comprar productos y servicios que no podrían tener por sí mismos. Condominio vive.
Elegir este estilo de vida conduciría a una libertad sin igual en el esfuerzo creativo. Algo así como en los años 60, pero sin LSD. Mientras que antes los creativos y los artistas estaban atados por la necesidad de producir algo que los alimentara, ahora ese ya no sería el caso.
Los estudiantes lo harían en un abrir y cerrar de ojos, serían "comunas" ultramodernas.
Trabajar en el momento del ingreso mínimo universal
Algunos experimentos muestran que las personas no renunciarían a sus trabajos ni trabajarían menos horas incluso con un ingreso mínimo universal. Estos experimentos son engañosos y los experimentadores lo saben muy bien. Cada participante en el experimento sabe que el experimento es temporal, mientras que el ingreso mínimo universal verdadero sería un cambio permanente en nuestro sistema social y económico.
No creo que la gente se dé cuenta del todo de que estamos hablando de un cambio permanente. Las verdaderas preguntas no son "¿será la gente más feliz?" o "¿trabajarán menos horas?". Las verdaderas preguntas son:
- ¿Cómo actuará la gente cuando la supervivencia ya no sea un problema? ¿Cuándo no tendrán que preocuparse por perder su casa, pagar la cuenta y poner un plato en la mesa? Especialmente las generaciones más jóvenes, para quienes el concepto de trabajo se convertirá en una noción "fluida", un poco como muchas otras cosas.
- ¿Cómo cambiará la economía cuando se vuelvan a poner en circulación billones y billones de euros cada año, para siempre? ¿Y cómo se mantendrá la economía, si se mantiene?
El negocio de renta básica universal
La renta básica universal también cambiaría el mundo de los negocios. Inyectar billones en la economía cada año desencadenaría una revolución, una fiebre del oro en el verdadero sentido de la palabra.
Todo el mundo intentaría conseguir un trozo de ese pastel. Olvídate de la burbuja tecnológica, imagina otro tipo de burbuja. Una burbuja en la que todo el mundo puede obtener dinero "a crédito" sobre la base de una renta garantizada. Bastaría con convencer a 100 personas para que invirtieran parte del valor de su renta mínima universal anual, y podríamos empezar con una startup. Tendríamos cientos y cientos de nuevas y extrañas iniciativas, servicios hiperespecializados y productos ultrapersonalizados que aparecerían y desaparecerían a una velocidad supersónica. Esto generaría una burbuja nunca antes vista.
Cada empresa tendría una pregunta en mente. Y la pregunta es, "¿Cómo podemos dirigir todo este ingreso universal del bolsillo de la gente al nuestro?". Surgiría un nuevo trabajo, el "estratega de ingresos universales". ¿Su tarea? para responder a esta pregunta.
A todas las empresas les gustaría posicionar sus productos y servicios de tal manera que las personas los vean como una parte esencial de sus vidas, básicamente implementando una versión de "suscripción" de sus productos, un poco como lo hacen hoy en día las empresas de transmisión de video o software house.
Al final, las empresas que quedarían en pie serían aquellas capaces más que otras de “empaquetar” productos o servicios de tal forma que fueran una fracción conveniente de estos ingresos, y por lo tanto ser “adoptados” por los ciudadanos. Tengo en mente un tema que parte de una enorme ventaja: Amazon. Solo, ya sería capaz, por el equivalente a 1000 euros al mes (incluso mucho menos) de proporcionar una suscripción a todas las necesidades promedio: comida, ropa, libros, música, entretenimiento.
Con economías de escala, estos "paquetes de ingresos" permitirían a las personas obtener mucho más por su dinero de lo que podrían obtener de otra manera.
Ingreso mínimo universal, estafas al sistema
Lo sabemos: hay personas que inevitablemente intentarían abusar de este sistema también. También ocurre hoy en Italia con laexcelente medida de ingresos de ciudadanía: hay quienes estafan (no es buen motivo para quitarlo, claro). En el caso del ingreso mínimo universal, la primera tentación para algunos sería gastar este dinero en otro lugar, tal vez utilizando un doble pasaporte. Inevitablemente, una parte de los ingresos se llevaría a otra parte (pienso en Portugal, España, Irlanda, que hoy acogen a algunos de nuestros pensionistas). Los países que se dirigen a los nómadas digitales (estoy pensando en Lituania) serían los más beneficiados.
Ni siquiera podemos imaginar cómo evolucionarían todos los complicados fraudes y estafas que ya tenemos sin los controles adecuados. Piense en abuso de ancianos, extorsión en línea (o fuera de línea), primos millonarios muertos, etc. Y ni siquiera usé la palabra "hacker".
¿Queremos hablar sobre el ingreso mínimo universal como palanca política de abuso? China (quién sabe si solo ella, entonces) podría combinar su subsidio con su sistema de crédito social. Esto significa que solo te pagarían si fueras "buenos ciudadanos". Supongo que los criterios de asignación.
Conclusiones
Por mucho que me guste la idea, y realmente me gusta, me da una sensación extraña. Sin calma, las empresas intentarían llevarse la mayor cantidad de dinero posible entre los repartidos con la renta mínima universal, y el incentivo sería empujar bienes y servicios digitales, perecederos y temporales, porque el margen es mayor y se pueden recomprar constantemente. Tendríamos una redistribución de la riqueza en el corto plazo, pero en el largo plazo la riqueza aún terminaría acumulándose en la parte superior.
Aunque el principio es maravilloso y promete resolver muchos problemas, no puedo evitar notar que dicho esquema tendrá varios defectos, algunos de los cuales son bastante graves, y que debe pensar en ello.
