La promesa de una renta básica universal era muy tentadora. La idea de solucionar todos los problemas con 2.300 € mensuales (esta es la cantidad de la que se hablaba en Suiza, cuando en 2016 recogieron 100.000 votos para iniciar un referéndum sobre el tema) provocó un gran revuelo. Al final fracasó, obteniendo solo el 23% de los votos.
Aún es temprano para la sociedad, pero si se introduce y cuando se introduce, el ingreso mínimo universal cambiará radicalmente la sociedad de muchas maneras. Así es como, en una lista que se desborda de asqueroso optimismo distópico, irracional y provocativo (pero que contiene ideas serias).
Modelo suizo: riqueza personal
Lo primero obvio es que los préstamos estarían más subsidiados. Con ingresos garantizados por el gobierno, los bancos facilitarían los préstamos. A los 18, podría obtener alrededor de 1 millón de euros y devolver 1,7 millones durante toda su vida. Digamos hasta 82 años: esta es la expectativa promedio en Suiza. Las estadísticas cada vez más precisas (poca privacidad) ya han provocado el desembolso de hipotecas a los 60 años, no sería una novedad absoluta.
No más garantías económicas, sino garantías de salud.
Las parejas tendrían a su disposición una monstruosa cifra de 2 millones de euros. Al final, la cantidad a pedir prestada dependerá de la edad, el estilo de vida y los genes. En lugar de una prueba de ingresos, se someterían a controles médicos periódicos. Los bancos, en lugar de preocuparse por las calificaciones crediticias, comenzarían a evaluar nuestras clasificaciones de salud. Tarde o temprano, ellos mismos cambiarían a la atención médica y comenzarían a ofrecer productos de salud, además de financiar la ciencia de la longevidad para aumentar la esperanza de vida (y la deuda).
El nuevo sueño suizo: casado a los 18 años, compró la casa de sus sueños más dos autos deportivos nuevos, ¡gracias al ingreso básico universal!
Otra forma sería la del crédito: no hay préstamos, pero sí la posibilidad de tener la suma deseada por adelantado, y luego "reembolsarla" en el tiempo. ¿Un televisor de 8.000 €? Un viaje de 20.000 €, el último Cybertruck desde 79.000 € Un deslizamiento de la "Tarjeta de ingresos universal" y listo.
Con el tiempo, una "puntuación de salud" se actualizaría en tiempo real con los datos de todos los dispositivos inteligentes o portátiles. Un poco como hoy para la caja negra del coche. Este puntaje estaría asociado con una Tarjeta y una IA financiera ajustaría constantemente los montos de reembolso y el límite de crédito disponible. Conceptos como "salario" y "pensión" quedarían totalmente obsoletos.
Modelo de EE. UU .: una nueva empresa
En los Estados Unidos, la cantidad propuesta (incluso por un ex candidato presidencial, Andrew Yang) es de $ 1.000 por mes. No es mucho, realmente no se puede vivir en él y no se puede pedir prestado mucho. Ahora que sabemos lo que los suizos están tratando de hacer, parece una estafa. Pero analicémoslo de todos modos, porque también produciría profundos cambios sociales.
En primer lugar favorecería la creación y estructuración de Micro tribus. La vida en común se convertiría en una regla. ¿Cómo podemos no solo vivir sino prosperar con una renta básica universal? Grupos de 5 a 50 individuos reunidos en torno a un interés, pasatiempo o creencia específicos juntarían sus ingresos para comenzar a establecer una vida propia a partir del sistema actual. Comunidades “ligeras”, con pocas propiedades: mochila sin preocupaciones y roaming, con fuerte apoyo colectivo.
Nómadas digitales en el verdadero sentido de la palabra
Hippies del tercer milenio
Con el tiempo habría cada vez más comunidades viviendo este tipo de vida. Piense en artistas, creativos, coleccionistas, jugadores, creyentes de una religión y muchos otros grupos de personas que se unen para vivir frugalmente juntos. Personas que al poner en común su renta mínima universal de forma cooperativa podrían aprovechar las economías de escala y comprar productos y servicios que no podrían tener por sí mismos. Condominio vive.
Elegir este estilo de vida conduciría a una libertad sin precedentes en el esfuerzo creativo. Algo así como en los 60, pero sin LSD. Mientras que antes los creativos y los artistas estaban sujetos a la necesidad de producir algo que los alimentara, ahora ese ya no sería el caso.
Los estudiantes lo harían en un abrir y cerrar de ojos, serían "comunas" ultramodernas.
Trabajar en el momento del ingreso mínimo universal
Algunos experimentos muestran que las personas no dejarían sus trabajos ni trabajarían menos horas incluso con un ingreso mínimo universal. Estos experimentos son engañosos y los experimentadores lo saben muy bien. Cada participante del experimento sabe que el experimento es temporal, mientras que el ingreso mínimo universal verdadero sería un cambio permanente en nuestro sistema social y económico.
No creo que la gente se dé cuenta del todo de que estamos hablando de un cambio permanente. Las verdaderas preguntas no son "¿la gente será más feliz?" o "¿trabajarán menos horas?". Las verdaderas preguntas son:
- ¿Cómo actuará la gente cuando la supervivencia ya no sea un problema? ¿Cuándo no tendrán que preocuparse por perder su casa, pagar la cuenta y poner un plato sobre la mesa? Especialmente las generaciones más jóvenes, para quienes el concepto de trabajo se convertirá en una noción “fluida”, un poco como muchas otras cosas.
- ¿Cómo cambiará la economía cuando billones y billones de euros vuelvan a circular cada año, para siempre? ¿Y cómo se mantendrá la economía si se mantiene?
El negocio de renta básica universal
La renta básica universal también cambiaría el mundo empresarial. Inyectar billones de dólares en la economía cada año desencadenaría una revolución, una fiebre del oro en el verdadero sentido de la palabra.
Todo el mundo intentaría conseguir un trozo de ese pastel. Olvídese de la burbuja tecnológica, imagine otro tipo de burbuja. Una burbuja en la que todo el mundo puede sacar dinero "a crédito" sobre la base de unos ingresos garantizados. Bastaría con convencer a 100 personas de que inviertan parte del valor de su renta mínima universal anual, y podríamos empezar con una startup. Tendríamos cientos y cientos de iniciativas nuevas y extrañas, servicios hiper-especializados y productos ultrapersonalizados que aparecerían y desaparecerían a una velocidad supersónica. Esto generaría una burbuja nunca antes vista.
Cada empresa tendría una pregunta en mente. Y la pregunta es: "¿Cómo podemos dirigir todos estos ingresos universales del bolsillo de la gente al nuestro?" Aparecería un nuevo trabajo, el "Estratega de ingresos universal". ¿Su tarea? para responder a esta pregunta.
A todas las empresas les gustaría posicionar sus productos y servicios de tal manera que las personas los vean como una parte esencial de sus vidas, básicamente implementando una versión de "suscripción" de sus productos, un poco como lo hacen las empresas de transmisión de video en la actualidad, o casa de software.
Al final, las empresas que se mantendrían en pie serían aquellas capaces más que otras de "empaquetar" productos o servicios de tal manera que sean una fracción conveniente de estos ingresos y, por tanto, sean "adoptadas" por los ciudadanos. Tengo en mente un tema que comienza con una gran ventaja: Amazon. Solo, ya podría, por el equivalente a 1000 euros al mes (incluso mucho menos), abonar todas las necesidades medias: comida, ropa, libros, música, entretenimiento.
Con economías de escala, estos "paquetes de ingresos" permitirían a las personas obtener mucho más por su dinero de lo que podrían obtener de otra manera.
Ingreso mínimo universal, estafas al sistema
Lo sabemos: hay personas que inevitablemente también intentarían abusar de este sistema. También ocurre hoy en Italia con elexcelente medida de ingresos de ciudadanía: hay quien estafa (no es una buena razón para eliminarlo, por supuesto). En el caso del ingreso mínimo universal, la primera tentación para algunos sería gastar este dinero en otro lugar, tal vez utilizando un doble pasaporte. Inevitablemente, una parte de los ingresos se llevaría a otra parte (pienso en Portugal, España, Irlanda, que hoy acogen a algunos de nuestros pensionistas). Los países que se dirigen a los nómadas digitales (estoy pensando en Lituania) serían los más beneficiados.
Ni siquiera podemos imaginar cómo evolucionarían todos los complicados fraudes y estafas que ya tenemos sin los controles adecuados. Piense en abuso de ancianos, extorsión en línea (o fuera de línea), primos millonarios muertos, etc. Y ni siquiera utilicé la palabra "hacker".
¿Queremos hablar sobre el ingreso mínimo universal como palanca política de abuso? China (quién sabe si solo ella, entonces) podría combinar su subsidio con su sistema de crédito social. Esto significa que sólo se le pagará si es "buenos ciudadanos". Supongo que los criterios de asignación.
Conclusiones
Por mucho que me guste la idea, y me guste mucho, me da una sensación extraña. Sin un más tranquilo, las empresas intentarían llevarse la mayor cantidad de dinero posible entre los repartidos con la renta mínima universal, y el incentivo sería empujar bienes y servicios digitales, perecederos y temporales, porque el margen es mayor y se puede recomprar constantemente. Tendríamos una redistribución de la riqueza a corto plazo, pero a largo plazo la riqueza aún terminaría acumulándose hasta arriba.
Aunque el principio es maravilloso y promete resolver muchos problemas, no puedo evitar notar que dicho esquema tendrá varios defectos, algunos de los cuales son bastante graves, y que debe pensar en ello.
