El ataque con misiles iraníes contra Israel en respuesta a bombardeo de la embajada La presencia de Irán en Damasco ha sacudido el delicado equilibrio de poder en Medio Oriente, abriendo la puerta a un potencial conflicto entre las dos potencias regionales. Aunque los misiles prácticamente no causaron daños directos (sólo un herido, un niño de 10 años al que deseamos una pronta recuperación), el incidente marca un peligroso precedente en las relaciones entre Teherán y Jerusalén, dos estados separados por 1000 kilómetros ( 620 millas) de distancia y décadas de hostilidad.
Ahora, a medida que aumentan las tensiones y las opciones sobre la mesa (lamentablemente) se reducen progresivamente, el mundo contiene la respiración: ¿qué pasaría si este equilibrio ya comprometido se rompiera por completo?
Una guerra remota con armas limitadas
La geografía es el primer factor que condiciona las opciones militares de Irán e Israel. Con una distancia, como se ha mencionado, de 1000 kilómetros redondos entre ellos, ambos países se enfrentan a importantes limitaciones operativas. Intento bajar al nivel práctico gracias a las ideas recibidas de algunas fuentes prácticas sobre el tema (acepto adiciones, si es necesario).
Por lo tanto, el La visa F-16 e La visa F-35 Los israelíes, incluso con tanques de combustible adicionales, tendrían un alcance de alrededor de 1200 a 1600 kilómetros (800 a 1000 millas). Esto significa que sólo una pequeña parte de la fuerza aérea de Tel Aviv podría llegar al corazón de Irán, y sólo con un complejo sistema de reabastecimiento de combustible en vuelo. Por otro lado, los MiG y F-14 iraníes también sufren limitaciones similares.
Irán-Israel: opciones no convencionales y sustitutos regionales
Frente a estas obvias limitaciones operativas, esto parece importante. la "negativa" formal de Estados Unidos a apoyar un nuevo ataque israelí. En el juego de roles, Israel sabe que debe volver a responder ante Irán por su doctrina basada en la disuasión, y las declaraciones de las últimas horas van en esa dirección. Por esta razón podría recurrir a herramientas no convencionales para atacar a Teherán. Suponiendo que Jerusalén no desista, las operaciones “dirigidas” del Mossad o los ciberataques a gran escala son opciones que podrían evitar una escalada incontrolada.
El verdadero juego, sin embargo, podría jugarse en el terreno de las milicias regionales. Más allá del primer ataque directo a Israel (con un fuerte valor político y simbólico), Irán ha construido durante mucho tiempo una red de representantes, actores que actúan "en nombre de terceros" en su lugar. Desde milicias en Yemen, Siria e Irak hasta Hezbolá en el Líbano. Grupos que de alguna manera representan el brazo largo de Teherán, y actúan infligiendo daños y sufriendo pérdidas (en los últimos 6 meses, Los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah han provocado un número incalculable de desplazamientos civiles y víctimas entre las filas del grupo libanés).
El dilema estratégico de Jerusalén, entre el apoyo y las "pinzas" de los aliados
Israel (que encuentro en gran deuda de sentido común, dada la reacción anormal y abominable a los viles ataques del 7 de octubre) se enfrenta, por tanto, a un dilema estratégico: ¿cómo responder al ataque iraní sin desencadenar una escalada incontrolable?
Una represalia directa correría el riesgo de desencadenar una reacción en cadena, arrastrando a la región, tal vez al planeta, a un conflicto devastador. Al mismo tiempo, los dirigentes políticos de Tel Aviv, cada vez más "balcanizados" por los halcones, se sienten presionados a mostrar a sus ciudadanos que no se quedarán impasibles mientras el país es atacado. Otra posible salida podría ser intensificar las acciones contra las milicias proiraníes, enviando un mensaje de firmeza sin apuntar directamente a Teherán.
Esta estrategia tampoco está exenta de riesgos. En este delicado equilibrio, incluso un solo incidente fronterizo o malentendido podría precipitar la situación. Por no hablar del papel impredecible de los actores externos, desde Estados Unidos (a pesar de la "prudencia" exhibida) hasta la propia Rusia, cada uno con sus propios intereses y sus propias palancas de influencia en la región.
Irán-Israel un nuevo capítulo en el conflicto
yo lo escribi en otras ocasiones, también mucho más temprano del estallido de esta última parte del conflicto ruso-ucraniano, autorizando siempre los hechizos. Dentro de un siglo, los estudiantes podrían recordar los últimos cinco años como etapas que condujeron a un conflicto mundial.
Y el ataque iraní con misiles, incluso con todas las precauciones adoptadas (advertencia y métodos al menos "irrituales") y sin daños directos, podría marcar el comienzo de un nuevo capítulo en las hostilidades entre Irán e Israel. Un choque de baja intensidad, compuesto por escaramuzas a larga distancia, represalias selectivas y guerras por poderes, pero no por ello menos peligroso. Porque en un contexto tan volátil, basta una chispa para encender el fuego.
La comunidad internacional tiene el deber de ejercer toda su influencia para promover la reducción de la tensión. Es hora de trabajar por la paz, antes de que sea demasiado tarde. Porque en la guerra nunca hay vencedores, sólo víctimas y devastación. Y ese es un precio que nadie puede permitirse hacernos pagar.
