La Comisión Europea se enfrenta a una furiosa reacción a sus planes de permitir que el gas y la energía nuclear se denominen inversiones "verdes", y el ministro de Economía alemán encabeza la acusación contra el lavado verde. Esto parece, al final: una buena capa de verde sobre la energía nuclear. ¿Qué tal si?
El borrador de la propuesta (visto de antemano por el periódico Guardian) prepararía la inclusión del gas y la energía nuclear en la “taxonomía de actividades económicas ambientalmente sostenibles” de la UE, bajo ciertas condiciones.
La taxonomía es un sistema de clasificación destinado a destinar miles de millones a proyectos de energía limpia para alcanzar el objetivo de la UE de cero emisiones netas para 2050.
Energía nuclear y gas "sostenible": Alemania, Austria y Luxemburgo no están allí
alemán Roberto Habeck, quien el mes pasado se convirtió en ministro de Economía y Acción Climática, dice que estos planes no son buenos para la sostenibilidad en absoluto.
De Austria se hace eco de él Leonor Gewessler, ministro de acciones climáticas, amenazando con demandar a la comisión si los planes siguen adelante. "Ni el gas ni la energía nuclear", dice Gewessler, "forman parte de la taxonomía, porque son dañinos para el clima y el medio ambiente y destruyen el futuro de nuestros hijos".
“Revisaremos cuidadosamente el borrador actual y ya hemos encargado una opinión legal sobre la energía nuclear en taxonomía. Si estos planes se implementan de esta manera, demandaremos ”.
Los mismos tonos duros del Ministro de Energía de Luxemburgo, Claude Turmes, quien describió el borrador como una provocación.
Sin embargo, no se espera que los oponentes obtengan la supermayoría necesaria para bloquear los planes.
Francia, República Checa y Hungría dicen sí al gas y la energía nuclear. ¿Es Italia?
Algunos países pro-nucleares, como Francia y Hungría, quieren incluir la energía nuclear en el acuerdo, aunque la mayoría de los demás países de Europa central y oriental no lo hacen. ¿Es Italia? Nicho. Greenpeace, Legambiente y WWF han existido durante días Al ministro de Transición Ecológica Cingolani para que tome una posición clara, no una retaguardia, no condicionada por los lobbies. "Al ser interrogado, el muerto no respondió", cit.
El meollo del asunto podría resolverse "gracias" a las condiciones del gas. Ese podría ser el compromiso (otro más después COP26) que al final todos estarán de acuerdo?
Después de todo, el ministro de Finanzas de Alemania (no de los Verdes) christian Lindner dijo el domingo que el país necesitaba centrales eléctricas de gas como tecnología de transición dada su renuncia al carbón y la energía nuclear.
Alemania cerró tres de sus seis plantas de energía nuclear el viernes pasado, para cumplir con su compromiso de eliminar gradualmente la tecnología para fines de 2022.
Un sabotaje hermoso y bueno
En mi humilde ignorancia, considero esta disposición comprensible desde el punto de vista económico y también energético, pero desastrosa desde el punto de vista medioambiental. Por una razón muy simple: clasificar el gas como una "inversión sostenible" en el caso de que "no se pueda generar la misma capacidad energética con renovables" significa paralizar las renovables. Sin compromiso.
Es como soltar el acelerador justo cuando debería adelantar, cuando es el momento de empujar más fuerte. Sobre la energía nuclear entonces no hablo, podría incluirse si un proyecto demuestra que tiene un plan para tratar los residuos radiactivos. ¿Existe? Infórmame.
