En un futuro próximo, la transición energética será una catástrofe: desangrará a los ciudadanos comunes y provocará el cierre de empresas en todas partes. Millones de seres humanos sacrificados en el altar del "verde". La situación medioambiental no cambiará, sólo será una forma de que las élites ejerzan control sobre las masas. Al menos esto es lo que afirman los ecoescépticos. ¿Qué pasaría si, en cambio, la transición a la energía verde realmente contribuyera a salvar el planeta y también se convirtiera en el motor de una nueva prosperidad económica?
Cuentas y datos en mano
¿Suena esto como una quimera? No según los economistas de Cambridge Econometrics, quienes en un estudio innovador (que te enlazo aquí) comparó dos escenarios: continuar como hasta ahora con los combustibles fósiles o acelerar hacia las energías renovables y la eficiencia energética. Los resultados son sorprendentes y alentadores: tomar con decisión el camino de la sostenibilidad ambiental puede conducir a una catástrofe, sí, pero a la inversa.
Un auge catastrófico del empleo, una reducción catastrófica de los costos de energía e incluso una mejora catastrófica de las condiciones de salud para todos.
La receta para el escenario de transición energética más “catastróficamente positivo”
- Descarbonizar los sistemas energéticos para 2035 en las economías avanzadas y para 2040 en otros países.
- Eliminar gradualmente la generación de energía a partir de carbón a nivel nacional para 2030 en las economías avanzadas y para 2040 en otros países, a más tardar, combinado con un cese inmediato de la construcción de nueva capacidad alimentada por carbón.
- Incrementar el despliegue de energía renovable para alcanzar entre el 60% y el 80% de la generación de energía para 2030 en las economías avanzadas.
- Aumentar el gasto público en eficiencia energética, incluido el establecimiento de objetivos de gasto equivalentes a otras medidas de respuesta a la crisis, en reconocimiento del papel vital de la eficiencia energética para lograr la seguridad energética.
- Comprometerse a vender 100% vehículos de cero emisiones (ZEV) para vehículos ligeros nuevos para 2035 y eliminar gradualmente los vehículos de combustión interna.
- Poner un precio significativo al carbono que aumente y converja hacia un precio global uniforme a lo largo del tiempo y refleje todos los costos del cambio climático.
- Establecer planes de acción nacionales en 2022 para redirigir los flujos financieros de los combustibles fósiles hacia la eficiencia energética, las energías renovables y otras medidas para apoyar una transición a una energía limpia equitativa y centrada en las personas.
empecemos con el trabajo
En medio de una era de pandemias mentales (entre desplazamiento excesivo e indiferencia) todo da miedo. Incluso la posibilidad de que renunciar a los combustibles fósiles sea algo bueno tanto para la economía como para la salud. el informe de Econometría de Cambridge Intenta aclarar mejor las cosas, abordando las preguntas abiertas una por una, con los cálculos en la mano.
Una de las principales preocupaciones relacionadas con la transición energética y el abandono de los combustibles fósiles, por ejemplo, es la pérdida de empleos. ¿Qué pasará con los trabajadores del carbón y del gas natural? El informe revela que si bien algunos puestos de trabajo en estos sectores desaparecerán, se crearán muchos más en energías renovables y eficiencia energética. Y este es un número significativo de oportunidades en los campos de la construcción, los servicios públicos y otros sectores relacionados con las energías limpias.
cita que:
Todos los países verán un aumento del empleo durante la transición energética, y Estados Unidos agregará más de un millón de empleos en los próximos 10 años.
Pero eso no es todo.
Transición energética, reducción de costes: cientos de miles de millones de ahorro
Otro temor generalizado se refiere al peso de los gastos que habrá que hacer para lograr realmente la transición energética. Aquí el estudio muestra que, a pesar de requerir una inversión inicial gigantesca (alrededor de 320 mil millones de euros por año durante 30 años, de 2020 a 2050), los ahorros a largo plazo serán mucho mayores.
Para la década de 40 de este siglo, la transición energética podría conducir a Más de 700 mil millones de euros de ahorro al año., resultante de la reducción de costos de energía y pérdidas del sistema. Todo esto, perdón si me repito pero me importa, sin tener en cuenta otros beneficios como la reducción de enfermedades ligadas a la contaminación.
Beneficios para la salud: aire limpio y vidas salvadas
La contaminación del aire causada por los combustibles fósiles es responsable de numerosos problemas de salud, desde asma hasta enfermedades cardíacas. Ciudades como Nueva Delhi y Beijing o zonas como la Po Valley se ven afectados por el aire insalubre y la contaminación que causa Aproximadamente 9 millones de muertes al año en todo el mundo.
Al cambiar a energías renovables, podemos reducir significativamente la contaminación del aire, lo que resultará en menos enfermedades relacionadas y un medio ambiente más limpio para todos. Trate de tener miedo también de esta perspectiva.
Transición energética, escenarios plausibles y preferibles
El escenario de descarbonización acelerada esbozado en el informe vislumbra un futuro en el que los países se pondrán al día emisiones netas de CO2 cero para mediados de la década de 50. Sí, esta transición energética es la más cara de todas. Requiere una inversión pública y privada considerable, pero ¿adivinen qué? También es uno que, en última instancia, conduce a una economía más sostenible y resiliente.
¿Recuerdas cuando pensábamos que era imposible impedir que la gente fumara en espacios públicos y ahora ni siquiera podemos concebir la idea? El cambio es difícil, pero una vez que las personas se dan cuenta de los beneficios para sí mismas y para su salud, las cosas se estabilizan y se vuelven normales.
Lo creas o no, y sobre todo si no lo crees, invertir en energías renovables significa construir un futuro con mejores resultados para la economía y el empleo. Con un solo riesgo muy real: el de encontrar aire más limpio para respirar.
Dejemos de lado las dudas, por favor.
Seré breve. La idea de que la transición energética destruirá la economía no resiste la evidencia.
Para decirlo en palabras del profesor. Rob Alexander, profesor de economía y estudios ambientales cuyo ensayo inspiró este artículo mío:
Incluso si el cambio climático no fuera un problema tan urgente, cambiar a energías renovables tendría sentido desde un punto de vista puramente económico. Dada la necesidad de evitar los impactos más graves del cambio climático, el tema ni siquiera está sujeto a debate. La transición hacia una infraestructura de energías renovables
Es una situación beneficiosa para nuestra empresa en todos los sentidos.
Cambiar a energía “verde” no significa sólo proteger el medio ambiente. Significa crear una economía más fuerte y resiliente. Incluso considerando sólo la seguridad y soberanía energética (más fuentes de energía renovables locales, en lugar de estar a merced de reinos y dictaduras caprichosas que gestionan el petróleo y los hidrocarburos diversos).
La transición energética, si se analiza más de cerca, es una transición moral. Es la perspectiva de avanzar hacia un mundo en el que una especie entera no cause por sí sola muertes ni sufrimientos innecesarios. O, si prefiere un perfil bajo, pague facturas de energía más bajas y tenga más empleos disponibles.
Es hora de abrazar decididamente esta perspectiva y hacer otra transición mental del miedo a la claridad. Porque cuanto más apoyo reciba la misión de ecologizar el planeta, más rápido llegará allí.
