I negacionistas de la inteligencia artificial Avanzan (casi) tan rápido como la propia IA. GPT-5 supera a los programadores humanos en los campeonatos mundiales, Gemini 3 da pasos impresionantes, los modelos mejoran cada mes. Sin embargo, asistimos a una creciente ola de escepticismo organizado: algunos hablan de una "burbuja de IA", otros llaman "basura" a todo lo que produce, y otros juran que el progreso se ha estancado.
luis rosenberg, científico informático estadounidense y fundador de IA unánimeÉl llama a esta actitud "negacionismo de la IA". Claro que existe un problema económico: muchas startups no sobrevivirán. Claro que hay quienes especulan y dejarán a los inversores abandonados. Pero esto no es solo un escepticismo sano: en realidad, es una negación activa de datos medibles. Y, según Rosenberg, podría dejarnos sin preparación para el mayor cambio en la historia de la humanidad.
Los negacionistas de la IA y el mito de la “burbuja”
Septiembre de 2025. Bakú, Azerbaiyán. Se celebra la final de la Copa del Mundo.Concurso Internacional de Programación Universitaria (ICPC), las Olimpiadas de Codificación que reúnen a 139 equipos universitarios de 103 países. GPT-5 resuelve los 12 problemas algorítmicos con una puntuación perfecta y resuelve once de doce problemas en el primer intentoEl mejor equipo humano (San Petersburgo) se queda un peldaño por debajo. El podio continúa con Gemini 2.5 Deep Think, que resuelve 10 problemas, incluyendo uno que... sin equipo humano Logró resolverlo.
Sin embargo, fuera de esa sala, estos mismos sistemas están siendo etiquetados como “basura de IA” por miles de personas influyentes escépticas y de alto perfil.
La paradoja es evidente. Es como llamar "chatarra" a un Ferrari que supera a todos los pilotos de Fórmula 1. Pero según Rosenberg, esto no es un fenómeno aleatorio: es... negación colectiva, la primera de las cinco etapas del duelo1 desarrollado por el psiquiatra Elisabeth Kübler-Ross¿Y qué duelo debemos procesar? ¿Quién murió? Estamos procesando el hecho de que quizá ya no seamos la especie cognitivamente dominante del planeta.
Cuando los pronósticos colapsan (anticipadamente)
en 2019Se pidió a los investigadores de IA que predijeran cuándo sabría la IA escribir código Python eficiente Para algoritmos simples como Quicksort. La respuesta mediana fue: 2033. en 2025GPT-5 ganó la final mundial del ICPC con una puntuación perfecta. Catorce años antes de lo previsto. Pero los negacionistas de la IA siguen hablando de un progreso estancado.
Según Rosenberg, el progreso de la IA es medible objetivamente. GPT-4 (2023) aprobó exámenes de nivel universitario. GPT-5 (2025) gana competiciones globales de codificación contra los mejores programadores del mundo. El salto no es marginal: es exponencial. Sin embargo, la narrativa dominante habla de un “muro de escalada” y de una “burbuja especulativa”.
La creatividad (y la emoción) no nos salvarán
Los negacionistas de la IA se aferran a dos argumentos recurrentes: «La IA nunca será creativa» y «La IA nunca tendrá inteligencia emocional». Rosenberg desmiente ambos argumentos con datos contundentes. Sobre la creatividad: Los modelos de IA producen contenido original, diverso e inesperado más rápido que cualquier humano.El hecho de que no tengan “motivación interna” es un argumento circular que define la creatividad. Dependiendo de cómo sea el experimentamos, no basado en resultados.
Sobre la inteligencia emocionalLa perspectiva es aún más inquietante. Dentro de unos años, Asistentes de IA Podrán "leerte" analizando tus microexpresiones faciales, tono de voz, postura, dirección de la mirada e incluso tu respiración. Te conocerán mejor que tú mismo. Y usarán este conocimiento para influenciarte con precisión sobrehumana. Básicamente, jugaremos al póquer contra alguien que ve nuestras cartas, mientras que nosotros no vemos las suyas.
El problema de la manipulación asimétrica
Rosenberg llama a este escenario "el problema de la manipulación de la IA". Los humanos reaccionamos a los rostros de forma instintiva y visceral: millones de años de evolución nos han programado para interpretar las emociones a través de las expresiones faciales, porque siempre hemos tenido que lidiar con especies como la nuestra o con otras con las que podemos identificarnos (como las mascotas, por ejemplo). Pero cuando el interlocutor es una IA que genera un rostro fotorrealista diseñado para evocar confianza, empatía o deseo, no tenemos defensasEs una ilusión, pero funciona de todos modos. Y quienes niegan la IA prefieren no pensar en ello.
Secondo analistas como James Poskett Según la Universidad de Warwick, es probable que se produzca una corrección en el mercado de la IA. Muchas startups fracasarán. Pero eso no significa que la tecnología sea defectuosa ni que vaya a desaparecer. Es un poco como la burbuja ferroviaria del siglo XIX: muchas empresas desaparecieron, pero la red ferroviaria sobrevivió. Y cambió el mundo.
¿Preparados o negacionistas?
Rosenberg concluye con una clara advertencia: No estamos presenciando la formación de una burbujaEstamos siendo testigos a la formación de un planeta. Un nuevo marco para la sociedad se está consolidando ante nuestros ojos. Inversiones en IA en 2025. superará los 560 mil millones de dólaresNo porque los inversores sean ingenuos, sino porque la IA permeará todos los aspectos de la vida diaria: desde el trabajo hasta la educación, desde la atención médica hasta el entretenimiento.
La IA definitivamente nos superará. Expertos como Ben Goertzel (SingularityNET) y Daniel Kokotajlo (anteriormente OpenAI) convergen en el mismo horizonte temporal: 2027-2028. Dentro de dos o tres años.
Quienes niegan la IA pueden seguir hablando de burbujas y recesiones. Pero si para ellos "burbuja" significa "la IA es inútil, un fracaso" en general, deberían saber que la negación no detendrá el proceso. Solo servirá para mantenernos desprevenidos. Como concluye Rosenberg en su artículo: esto no es un auge tecnológico. Esto es real.
- Negación (rechazo):Es cuando la mente dice “no es posible” que te cuesta creer realmente que la pérdida ha ocurrido.
cólera:Cuando empiezas a darte cuenta de lo que pasó, puedes sentir mucha ira: hacia el destino, hacia los médicos, hacia ti mismo, incluso hacia los que murieron.
Negociación (acuerdo de culpabilidad)Esta es la fase de los “si” y los “peros”: “si hubiera hecho…”, “si no hubiera sucedido…”, buscas mentalmente la manera de cambiar lo sucedido.
Depresión (gran tristeza)Aquí se siente realmente el peso de la pérdida: profunda tristeza, vacío, falta de ganas de hacer las cosas que solías hacer. Es una reacción normal al duelo, no necesariamente una enfermedad.
Aceptación_ No significa “ya no me importa”, sino reconocer que la pérdida es real y aprender, poco a poco, a volver a vivir, llevando el recuerdo de la persona contigo.
Es importante saber que no todos pasamos por estas etapas en el mismo orden ni con la misma intensidad: el duelo es siempre un proceso muy personal. ↩︎