¿Alguna vez has intentado calcular cuántos árboles se necesitarían para compensar la contaminación de un solo coche? Ahora imagina hacer el mismo cálculo para las reservas de combustibles fósiles de... ExxonMobil, Shell, BP y otras 197 gigantes petroleras. El resultado te dejará boquiabierto. Un equipo de investigadores británicos y franceses ha hecho precisamente eso: han plasmado en papel los costes reales de la compensación de carbono. Los números son alucinantes, te los mostraré en un recuadro en el artículo y personalmente me llevan a una conclusión: Todo el asunto de la “compensación” es una gran broma. Te lo diré mejor.
Un bosque tan grande como un continente
nina friggens de la Universidad de Exeter y Alain Naef de la Escuela de Negocios ESSEC de París han publicado el Comunicaciones Tierra y medio ambiente Un estudio que reduce drásticamente nuestras ilusiones sobre las soluciones ecológicas. Para compensar las emisiones de las reservas de combustibles fósiles de las 200 empresas más grandes del sector, Se necesitaría un bosque de 9,5 millones de kilómetros cuadrados. Para que os hagáis una idea de su tamaño: más grande que toda América del Norte.
“Debemos ser cuidadosos como sociedad y pensar que podemos seguir quemando combustibles fósiles y compensarlos más adelante”, explica. Dr. FriggensEl panorama que emerge es cada vez más insostenible y los números lo demuestran con implacable claridad.
Reservas fósiles: las matemáticas que no cuadran
Las 200 empresas más grandes del sector tienen aproximadamente 200 mil millones de toneladas de carbono en sus reservas. Si se quemara todo este material, se generarían 742 2 millones de toneladas de CO400. Esto supera con creces los 1,5 XNUMX millones de toneladas de carbono restantes para limitar el calentamiento a XNUMX grados.
Pero la verdadera sorpresa llega en cuanto a los costos. La compensación por la reforestación costaría a las compañías petroleras alrededor de 10,8 billones de dólares. Esto equivale al 11 % del PIB mundial. Como ya he señalado en el pasadoLa industria de los combustibles fósiles se enfrenta a desafíos económicos cada vez más insuperables. Y paga con meras palabras esta deuda que sabe que ya no puede saldar.
Los límites de la compensación de carbono
La reforestación sigue siendo la estrategia de compensación más económica disponible. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos estima un costo de aproximadamente 14,5 dólares por tonelada de CO2 compensada. Pero incluso esta cifra "conveniente" resulta prohibitiva al multiplicarse por las cantidades involucradas.
En comparación, la captura directa de aire (una tecnología que extrae CO2 de la atmósfera y lo almacena bajo tierra) costaría unos 908 dólares por tonelada. La factura final para las compañías petroleras ascendería a 673,7 billones de dólares, o el 700 % del PIB mundial.
Las matemáticas del estudio revelan una realidad incómoda: las compañías petroleras pueden tener "calificaciones ambientales netas negativas". En otras palabras, Podrían valer menos de lo que deberían pagar para compensar su impacto climático.
Lucy Hutyra de la Universidad de Boston, quien no participó en el estudio, califica la investigación como "un experimento interesante que resalta los enormes costos sociales y económicos asociados con la quema de combustibles fósiles". El investigador enfatiza, sin embargo, que El estudio adopta un enfoque maximalista, asumiendo que todas las emisiones deben compensarse exclusivamente mediante la reforestación. Ya sabemos que esto no es suficiente y que también tomará nuevas tecnologías:¿Pero los tenemos?
Reservas fósiles: más allá de la compensación
Los investigadores, por supuesto, no sugieren abandonar por completo la reforestación. «Puede funcionar y tener beneficios climáticos, culturales, sociales y para la biodiversidad», señala Friggens. Pero el mensaje principal sigue siendo clarísimo: Las reservas fósiles deben permanecer bajo tierraNo hay forma de extraerlos y luego "compensarlos". Necesitamos dejar de extraer combustibles fósiles, plantar nuevos bosques y reducir las emisiones de CO2. Simple. Brutal, si se quiere, pero no hay nada más. Una lección que... Esto se aplica tanto a empresas como a particulares..
Esta investigación nos presenta una verdad matemática: no podemos plantar árboles con la suficiente rapidez para mantener el ritmo de la extracción de combustibles fósiles. El camino hacia el cambio climático pasa por decisiones más audaces: dejar el petróleo, el gas y el carbón donde la naturaleza los depositó. Bajo tierra. Punto.
