Predecir el futuro siempre ha sido un arte imperfecto, especialmente cuando proviene de aquellos con intereses directos en la industria. Bill Gates Recientemente declaró que En 2035 podríamos trabajar sólo dos días a la semana, gracias a la inteligencia artificial.
Una idea que, admitámoslo, es tentadora para cualquiera que pase 40 horas a la semana (o más) en la oficina. Sin embargo, escuchando en línea En sus palabras en el programa de entrevistas estadounidense “The Tonight Show” con Jimmy Fallon, no puedo evitar notar cuán distante está, en mi opinión, esta visión de la realidad actual de la IA.
Por un lado, Gates compara la evolución de la inteligencia artificial con la de los ordenadores: antes eran caros, ahora son accesibles para todos. Y eso es una suposición, por supuesto. Por otro lado, me pregunto: ¿el esquema es aplicable también a la IA? ¿Esta predicción se basa en datos duros o es simplemente otro caso de optimismo tecnológico desconectado de la realidad?
La inteligencia “rara” se volverá común y trabajaremos dos días a la semana
Durante la entrevista, Gates expresó su visión: estamos entrando en una era en la que la inteligencia, hoy rara y cara, pronto será gratuita y generalizada. “La era en la que estamos entrando es una en la que la inteligencia es escasa. Un gran médico, un gran maestro… Y con la IA en la próxima década, eso será gratuito. Algo común, ¿sabes? Excelentes consejos médicos, excelente mentoría, etc.”, le explicó a Fallon.
La perspectiva es ciertamente fascinante: un mundo donde el asesoramiento médico experto esté disponible al instante, donde cada estudiante tenga acceso a tutorías personalizadas y donde la escasez de atención médica se resuelva con inteligencia artificial. Sobre todo, según el fundador de Microsoft, esta transformación podría ser tan profunda que reduciría drásticamente nuestra necesidad de trabajar.
La IA trae consigo muchos cambios. ¿Cómo serán las obras? ¿Deberíamos trabajar sólo dos días a la semana, o quizás tres? – Bill Gates
Cuando Fallon le preguntó si todavía necesitaremos a los humanos, Gates respondió con una franqueza cautivadora: “No para la mayoría de las cosas”. Una declaración que ha provocado reacciones encontradas en línea, y en mí.
Por qué podría funcionar…
La idea de una semana laboral drásticamente reducida no es del todo descabellada. Ya tenemos evidencia concreta de que trabajar menos puede traer beneficios significativos. En el Reino Unido, un programa piloto que probó la semana laboral de cuatro días produjo resultados tan positivos que El 86% de las empresas participantes decidieron mantenerlo. La productividad no ha disminuido, mientras que el bienestar de los trabajadores ha mejorado significativamente. Y hay También otros ejemplos.
Si la IA pudiera realmente automatizar gran parte de las tareas repetitivas que ocupan nuestras jornadas laborales, teóricamente podríamos centrarnos en lo que los humanos hacemos mejor: pensamiento creativo, empatía, resolución de problemas complejos. En este escenario, dos días de trabajo humano podrían ser suficientes para completar las tareas que la IA no puede manejar.
…pero no lo hará
La realidad actual de la IA cuenta una historia muy diferente a las predicciones optimistas de Gates de una semana laboral de dos días. Hay al menos dos fallos en su visión, en mi opinión.
Antes: La escasez de profesionales en sectores cruciales como la salud y la educación no es un problema tecnológico, pero estructural: refleja la falta de inversión y apoyo a estas profesiones. Ser malo, una elección desafortunada.
Segundo: La IA actual sigue siendo profundamente problemática en las mismas industrias que Gates imagina revolucionar. El chatbot de Google, Gemini, continúa proporcionando información incorrecta en los resultados de búsqueda. A pesar de los avances en los algoritmos de aprendizaje automático médico, estos siguen discriminando a las mujeres y a las personas de color y no logran diagnosticar correctamente ciertas enfermedades.
En un contexto en el que las desigualdades en materia de salud ya están generalizadas, la adopción prematura de estos sistemas corre el riesgo de exacerbarlas aún más.
Más de dos días
A los dos defectos añado dos cosas más. En primer lugar, Una amarga ironía: La IA está siendo entrenada principalmente para realizar tareas creativas (escribir, hacer arte) que los humanos podrían hacer en su tiempo libre si trabajaran menos, pero todavía no para reemplazar tareas repetitivas o peligrosas. Además, estos modelos a menudo se entrenan utilizando material “robado” o pirateado, como lo demuestran las recientes controversias que Involucró a ChatGPT y Studio Ghibli.
La inteligencia artificial no está diseñada para reemplazar trabajos aburridos o peligrosos, sino principalmente para realizar tareas creativas.
Por último, un elefante en la habitación: El impacto ambiental de la IA. Las tecnologías de inteligencia artificial (excepto quizás DeepSeek) han Una huella de carbono alarmante y un consumo de agua exorbitante, tanto es así que empresas como la propia Microsoft no están logrando cumplir sus propios objetivos climáticos precisamente debido a la carrera hacia la IA.
La predicción de Gates, en resumen, parece ignorar todos estos problemas, proyectándonos hacia un futuro idealizado que tiene poco que ver con la realidad actual de la tecnología y el mundo del trabajo. No quiero descartarlo, claro está, pero digámoslo así: para ver algo parecido harán falta… Mucho más de dos días.
