Escuchar los elogios (o quejas) de los llamados expertos sobre la última El cambio estratégico de Zuckerberg sobre la "libertad de expresión" me hace volver la nariz. Hoy en día, la gente está dando la alarma sobre la democracia sólo porque otro magnate de las redes sociales ha decidido “jugar a la política” con su plataforma apoyando abiertamente a un jefe de gobierno. Pero no es ahí donde radica el verdadero problema. Para entender las raíces de este lío, tendríamos que retroceder bastante. Pero permítanme señalar una cosa para mostrarles la pura hipocresía e ignorancia mostradas por tantos comentaristas tardíos.
Era 2021 y un empresario privado utilizó su plataforma para intervenir agresivamente en un debate político en curso. No, no fue Elon Musk ni Twitter (o X). Era el director ejecutivo de facebook , que acababa de prohibió a un presidente estadounidense en ejercicio , Donald Trump .
Entiendo completamente la hostilidad personal y política hacia Trump, pero este era el momento de hacer sonar la alarma. Por qué quello era el anterior. Si el propietario de una plataforma privada puede censurar a cualquiera, incluidas figuras públicas, y cerrar el debate libre (y, por extensión, la verificación colaborativa de hechos), entonces todo se vuelve posible. Incluso desplegar un ejército de verificador de hechos seleccionados entre medios con claros conflictos de intereses, a quienes se les dio el poder de eclipsar o suprimir a los competidores. O algoritmos que censuran chistes inofensivos simplemente porque contienen una “palabra prohibida”. O bien, la automatización completa de un sistema digital de control del pensamiento orwelliano y, por tanto, control del habla. Pero luego estuvo bien, ¿verdad? La gente decía: "Zuckerberg es un empresario privado, puede hacer lo que quiera".
Siempre y cuando jugara para el “lado derecho”, lo cual hizo, dada la presión sobre el CEO de Meta. tuvo que enfrentar en el Congreso – la gente aplaudió.
Y, por supuesto, pretendemos que así sea. Escándalo de Cambridge Analytica nunca sucedió.
Así que no nos engañemos. También El "despertar repentino" de Zuckerberg. (como los recientes cambios estratégicos de Jeff Bezos y Tim Cook) no es un ataque a la democracia, es solo uno de muchos consecuencias de un sistema construido sobre contradicciones. Una de las muchas consecuencias de un sistema que fusiona la peor intrusión de los sectores público y privado, proyectándonos hacia un futuro de neofeudalismo digital . Las soluciones, ahora como antes (cuando el "empresario privado" era más comprensivo y la gente aplaudía la censura), siguen siendo las mismas: ética y derecho .
Nosotros necesitamos de regulaciones antimonopolio para plataformas de redes sociales e de responsabilidad individual por los contenidos.
¿Una posible solución? Redes sociales basadas en blockchain . Las plataformas descentralizadas ofrecerían ambas libertà di contraseña que seguridad , asegurando que los usuarios ya no sean tratados como productos. Podrían permitir una moderación más justa del contenido y evitar la concentración del poder en manos de unos pocos.
Quizás esto es lo que deberían discutir los llamados “expertos”.