Una directiva americana, la CI 406, establece oficialmente el "matrimonio" entre los servicios secretos y las multinacionales Big Tech. ¿Un pacto necesario o una rendición al poder corporativo excesivo? La línea entre el interés público y el beneficio privado es cada vez más delgada.
La nueva cara del poder global
Hay un momento preciso en el tiempo, que quizás te hayas perdido. Un momento que quizás nuestros descendientes podrán releer en un marco más amplio, dándole una dimensión histórica. Fue cuando la riqueza de Apple superó el PIB de Rumania: 12 de marzo de 2023. Hoy, según datos Barron, 47 multinacionales valen más que la economía de estados soberanos enteros. Para que te hagas una idea:
Es en este contexto que el Directiva IC 406 firmado por el ex director de inteligencia nacional April Haines, y deseado por el expresidente estadounidense Joe Biden (sí, exactamente qué denuncia el riesgo de "oligarquía"). ¿Qué hace esta directiva? Una cosa sencilla: convertir a las corporaciones en “entidad de seguridad nacional”, equiparándolos diplomáticamente con los aliados de la OTAN.
Si quieres saber más sobre la directiva IC 406 Lo vinculo aquí. Mientras tanto sigo.
Y no solo eso.
«Ya no es una cuestión de colaboración, sino de dependencia», comentó un analista de Instituto Brookings bajo anonimato. «Google mapea el mundo mejor que los satélites espía, Amazon gestiona los datos sensibles mejor que la NSA, Elon Musk controla el acceso al espacio». la directiva autoriza por primera vez a compartir inteligencia clasificada con entidades privadas mediante "lecturas únicas" temporales, sorteando los controles de seguridad tradicionales.
La admisión más explícita proviene de william quema, ex director de la CIA: «En los años 50 éramos nosotros los que impulsábamos la innovación. Hoy perseguimos empresas. Sin ellos, no podríamos competir globalmente".. Un cambio de paradigma que transforma a los CEO en asesores no oficiales de la Casa Blanca, como demuestra la presencia de Musk, Bezos y otros "regentes" a la corte del recién elegido Trump. Pero ¿qué estamos viendo exactamente? ¿Líderes corporativos corriendo para arrodillarse, “caballos de Troya” en el poder político o nuevos amos? Perdón por el énfasis, estoy simplificando. Ahora estoy de vuelta en las filas.
¿Se vende seguridad nacional? El riesgo (más o menos) calculado
La directiva introduce un concepto explosivo: “aceptación de riesgo” en las relaciones con las empresas. Traducido: violar protocolos de seguridad para poder acceder a datos estratégicos. «Es como abrir las puertas de Fort Knox a quienes ya poseen más oro que nosotros», bromea un ex agente del FBI.
Se prevén tres mecanismos:
- Desclasificación dirigida: Hacer públicos los documentos ultrasecretos para fomentar las asociaciones.
- Autorizaciones temporales: acceso a información confidencial sin controles exhaustivos
- Procesos colaborativos: mesas conjuntas de toma de decisiones gobierno-empresas
«El verdadero peligro no es el espionaje extranjero, sino el conflicto de intereses», el Advierte María McCord, exfiscal de Seguridad Nacional. “¿Qué sucede si Musk utiliza datos satelitales sensibles para influir en políticas que beneficien a Tesla?”. La directiva prohíbe explícitamente el favoritismo, pero la ausencia de mecanismos de aplicación deja margen a la interpretación.
Y, en general, crea un "híbrido" aterrador que me da una imagen: la de una "boya" financiera, las multinacionales, que ha comenzado a tragarse definitivamente al "elefante", los Estados nacionales.
De la Guerra Fría a la Guerra de las Nubes
En la década de 60, la CIA reclutó científicos para llegar antes que los soviéticos a la Luna. Hoy, Amazon Web Services Sólo opera el 45% de las nubes de inteligencia de Estados Unidos. «La diferencia es que antes controlábamos la tecnología, ahora dependemos de ella»el explica Susan Gordon, ex subdirector de inteligencia nacional.
Esta situación en toda regla, por supuesto, no comenzó hoy. Entre las advertencias, la de Proyecto Maven, en 2018. Google en ese momento se retiró de la iniciativa para el uso militar de la IA, provocando una crisis operativa. Ahora ha vuelto a estar de moda, como se esperaba. El Pentágono, para usar un término elegante, se verá obligado a crear “interdependencias estructurales” con las multinacionales.
¿La paradoja? Las mismas empresas que colaboran con Washington También venden tecnologías a China.. En 2024, Microsoft proporcionó servidores a un centro de datos de Beijing mientras desarrollaba herramientas anti-hackers para la CIA. «En el nuevo geopolítica digital, las multinacionales son embajadoras sin fronteras", Nota Ian Bremmer del Grupo Eurasia. O el embrión de futuros, generalizado”gobiernos tecno“supranacionales.
Las multinacionales son una mutación antropológica del poder
Es difícil decirlo, pero me parece claro: si el seguridad nacional de un Estado se convierte en una empresa conjunta con el sector privado, los ciudadanos se convierten en meros datos de un algoritmo y, a veces, en soldados inconscientes.
¿No lo crees? Te daré otro ejemplo. La directiva IC 406 autoriza explícitamente el uso de datos comerciales para operaciones de inteligencia. Sí, así es: los datos que producimos todos los días usando nuestro teléfono móvil, hablando con un asistente de voz o... tal vez haciendo jogging. ¿Un caso concreto? en 2023, la NSA estadounidense utilizó los metadatos de Fitbit para rastrear los movimientos de oficiales rusos en Siria. Es legal, tal vez. Pero desafía todos los principios de privacidad..
Por otro lado, hay quienes apoyan la necesidad histórica de este pacto. «Los ciberataques aumentan un 300% al año», recordar chris inglis, exasesor de ciberseguridad. «Sin el innovación privado, no pudimos proteger las infraestructuras críticas". Por otro está quién, cómo Edward Snowden, advierte a los gobiernos nacionales que no le den a las Big Tech las claves de la inteligencia y las armas: podría convertirse en un “suicidio automatizado”.
Multinacionales, Hacia un nuevo orden mundial: conclusiones y escenarios.
Como siempre, muchos actos cruciales están bien escondidos en los pliegues de la "información cotidiana", que duerme sobre aspectos cruciales o distrae deliberadamente de cosas esenciales.
La directiva IC 406, claro está, no es una simple actualización burocrática. es el acta de nacimiento de un nuevo modelo de gobernanza. Con implicaciones que van más allá de las fronteras estadounidenses:
- En el UE, la Ley de Mercados Digitales busca limitar el poder de las Big Tech, pero 37 empresas estadounidenses
ya han obtenido exenciones por "razones de seguridad"; - In China: el Estado mantiene el control directo sobre Alibaba y Tencent a través de acciones de oro, pero las fronteras podrían adelgazarse;
- En Rusia: Gazprom e Yandex ya se han convertido en herramientas de guerra híbrida.
«Estamos escribiendo las reglas del siglo XXI sin tener un mapa», concluye Hannah Bloch-Wehba, experto en derecho tecnológico. «¿El riesgo? que el colaboracion publico-privada se convierte en una dictadura algorítmica con la cara tranquilizadora de un logo comercial".
Mientras Trump prepara su plan para “dominar el ciberespacio”, una pregunta sigue abierta: en este nuevo mundo, ¿quién controlará a los controladores?