Un sistema de votación, dos candidatos, infinitas posibilidades de resultado. Las elecciones estadounidenses de este año enfrentan a dos candidatos muy diferentes, Kamala Harris e Donald Trump, pero hay un elemento más que podría resultar decisivo: el sistema de votación elegido.
Si el resultado de esta votación se espera en la noche italiana del 5 al 6 de noviembre, las consecuencias de la elección electoral podrían extenderse mucho más. De hecho, bajo la superficie de la competencia política se esconde otro escenario: ¿hasta qué punto puede influir el método de votación en los resultados electorales e incluso en el futuro mismo de la democracia estadounidense? Hay un hecho a considerar, que quizás muchos europeos subestimen. En Estados Unidos, la “lealtad ideológica” a un partido es una pura ilusión. A Encuesta Gallup 2023 encontró que 43% de los estadounidenses se considera políticamente independiente: esto nos hace comprender el descontento constante y serpenteante de los electores, sea cual sea el "color" de la actual Administración. Así que mi fácil predicción fue útil: entre Trump y Harris el sistema de votación seguramente ganará, y los que pierdan seguramente se basarán en esto para denunciar la irregularidad del resultado. ¿Pero hay alguna manera de lograr que todos estén de acuerdo? ¿Se puede estabilizar y democratizar el futuro de las sociedades también a través de la forma en que votamos?
Pluralidad: ¿simplicidad o límite?
En los estados unidos el sistema de votación pluralista (o “primero en pasar el puesto”) es el adoptado tradicionalmente. Un sistema sencillo: cada elector elige un solo candidato y gana el que obtenga más votos. Es fácil de entender, con un vínculo directo entre el número de votos y el ganador, pero este sistema tiene limitaciones. De hecho, no garantiza que el candidato ganador sea el favorito de la mayoría de los votantes. En una competencia de tres o más candidatos, a menudo sucede que el ganador representa sólo una minoría. Esto genera el riesgo del llamado "efecto spoiler", en el que un candidato minoritario le quita votos a uno de los principales, alterando el resultado. Como lo destaca Romain Lechat de Sciences Po, la pluralidad es una opción clara pero a veces limitante, especialmente en un clima de fuerte polarización política.
“Es un sistema que todos entienden y donde el resultado es inmediato. Pero si miramos más profundamente, entendemos que no siempre refleja la voluntad general del electorado”.
Votación por orden de preferencia: un nuevo sistema de votación
En los últimos años, algunas ciudades y estados estadounidenses han adoptado un sistema diferente, el votación por orden de preferencia (RCV). Este método permite expresar más de una preferencia, ordenando los candidatos por prioridad. Si nadie obtiene la mayoría inmediatamente, se cuentan los votos de segunda opción de los votantes que eligieron al último candidato, y así sucesivamente, hasta que un candidato alcance la mayoría absoluta. Carolina Tolbert de la Universidad de Iowa elogia sus ventajas: además de reducir la polarización, este sistema podría fomentar una campaña más tranquila y abierta, en la que los candidatos aspirarían a ganar incluso la segunda y tercera preferencia.
“Es un sistema que invita al diálogo y a la moderación, permitiendo identificar a un ganador con amplio apoyo. Y esto podría generar votantes más satisfechos”.
Sin embargo, la votación por votación voluntaria es más compleja y presenta desafíos para los votantes menos acostumbrados a su lógica. También existe el riesgo de que se descarten las papeletas llenadas incorrectamente, especialmente cuando el sistema es nuevo. Por ahora, RCV ha sido probado en algunos estados como Maine e Alaska, así como en ciudades como Nueva York y San Francisco. Pero la adopción a gran escala aún requeriría tiempo y pruebas exhaustivas.
Voto de aprobación: ¿un camino fácil?
Una opción aún diferente es la voto de aprobación, en el que cada elector puede expresar su consentimiento sobre uno o más candidatos. En este caso, el ganador es quien reciba la mayor cantidad de aprobaciones generales. Segundo Whitney Hua Según el Center for Election Science, este método resuelve el problema del efecto spoiler y es fácil de entender incluso para aquellos que no están familiarizados con sistemas de votación alternativos.
“Es un método accesible, que permite expresar múltiples preferencias sin tener que ordenarlas. Se adapta bien tanto a las elecciones locales como a contextos más amplios”.
El índice de aprobación se puso a prueba recientemente en ciudades como St. Louis e Fargo, pero aún no ha encontrado una difusión generalizada. Una adopción a nivel nacional podría conducir a un mayor pluralismo político, favoreciendo a candidatos independientes y ampliando la gama de opciones para el electorado.
Elecciones estadounidenses, las implicaciones para el futuro de la democracia
¿Qué sistema de votación sería el más adecuado para un país tan diverso como Estados Unidos? Cada uno de estos métodos tiene sus propias ventajas y limitaciones, y la elección podría afectar a la democracia misma. Según el Teorema de imposibilidad de Arrow1, ningún sistema de votación puede satisfacer todos los criterios de equidad: una verdad que incluso a los académicos les gusta Daniel Ullman en la Universidad George Washington nunca dejan de enfatizar a sus estudiantes.
“No existe un método perfecto. Cada sistema satisface algunos criterios a expensas de otros. Es cuestión de elegir qué es más importante”.
En definitiva, la elección del sistema electoral representa un acto de confianza en las prioridades que se quiere favorecer. ¿Simplificar el proceso? ¿Garantizar una mayoría? ¿Favorecer a los candidatos independientes? ¿Dar voz a los moderados? O tal vez a una IA? Cualquiera de estas opciones conduce a un tipo diferente de democracia.
¿Cuál será el futuro sistema de votación ideal?
Con el avance de las nuevas tecnologías y el debate actual sobre el tema, es posible que el sistema de votación de Estados Unidos esté destinado a evolucionar. Es posible que veamos una mayor difusión de sistemas alternativos como la votación por votación voluntaria o la votación de aprobación, especialmente en contextos locales. En una era donde la participación electoral y la representatividad son más importantes que nunca, experimentar con diferentes métodos podría ser la clave para una democracia más dinámica e inclusiva. Sin embargo, una reforma real requeriría el apoyo y la voluntad política para superar las costumbres y abrazar una idea de democracia que refleje una sociedad cada vez más compleja e interconectada.
Y al final, todo vuelve a la pregunta original: ¿Harris o Trump?
Cualquiera que sea el resultado que surja la noche del 5 y 6 de noviembre, e independientemente del sistema de votación adoptado, esta elección representa más que una elección entre dos candidatos. Es un espejo de los desafíos de la democracia moderna, que continúa evolucionando para reflejar la complejidad y las divisiones de una sociedad cambiante. En última instancia, el futuro dependerá no sólo de los líderes elegidos sino también de cómo decidamos elegirlos. Y esperemos que no sea tan oscuro como algunos esperan.
- En la práctica, Arrow demuestra matemáticamente que es imposible crear un sistema electoral que satisfaga simultáneamente algunas condiciones razonables que esperaríamos de un proceso democrático de toma de decisiones, tales como: Considerar las preferencias de todos los votantes – No dejarse influenciar por opciones irrelevantes – No tener un “dictador” que decida por todos -Producir siempre un resultado claro y coherente. Entonces, según Arrow, todo sistema de votación tendrá inevitablemente algún defecto o paradoja. No existe un método perfecto para agregar preferencias individuales en una elección colectiva que siempre cumpla con todos los criterios deseables. este teorema Destaca los límites intrínsecos de la democracia. y toma de decisiones en grupo, lo que demuestra que es matemáticamente imposible tener un sistema de votación ideal que siempre funcione de manera justa y racional en todas las situaciones. ↩︎
