Si sigue Futuro Prossimo, sabe que un grupo de trabajo de luminarias de la NASA ha pasado el último año estudiando más de 800 avistamientos de ovnis. Un tema fascinante, incluso para aquellos que, como yo, son escépticos ante todo y no dan nada por sentado. No estamos hablando de algún episodio de la serie Expediente X, sino de un análisis cuidadoso y detallado de hechos no clasificados registrados a lo largo de 27 años. Por eso pasé los últimos dos días escuchando la primera conferencia pública del equipo de investigación. Si te lo perdiste puedes verlo aquí.
Para aquellos que no lo han visto, ¿puedo estropear la conclusión? Solo el 2-5% de estos eventos quedan verdaderamente sin explicación. Todo lo demás, bueno, tal vez no tanto “por ahí”.
Vayamos en orden. El grupo de estudio de la NASA estaba formado por 16 personas entre científicos, ejecutivos de empresas, empleados federales e incluso un ex astronauta (también hay un científico italiano, federica bianco, que trabaja en la Universidad de Delaware en el Departamento de Física y Astrofísica) ha examinado informes de avistamientos de ovnis, lo siento: UAP durante los últimos siete meses. no fue una broma organizar el evento: es la primera reunión pública en la historia que una agencia gubernamental realiza sobre el tema de los objetos voladores no identificados. El primero de una película o una novela, quiero decir. Por supuesto, no se reservó las mismas emociones.
Cuéntanos más
Durante la reunión, david spergel, ex profesor de astrofísica de la Universidad de Princeton y miembro del grupo de trabajo, pidió la recopilación de datos de mejor calidad para estudiar y comprender los llamados “fenómenos anómalos no identificados” (UAP).
“Actualmente, hay muy pocas observaciones de alta calidad y la conservación de datos sobre las UAP es limitada”, dijo Spergel, y agregó que los datos disponibles de los informes de testigos oculares a menudo son confusos y no proporcionan evidencia concluyente para respaldar el reconocimiento y la detección de estos fenómenos.
En otras palabras, la falta de datos de alta calidad hace que sea imposible sacar conclusiones científicas sobre la naturaleza de las UAP. Es como intentar dibujar un retrato con un pincel demasiado grande.
Muchas tareas, poca Fuerza
Analicemos la definición que el grupo de trabajo de la NASA hizo de las UAP. "Observaciones de eventos en el cielo que no pueden identificarse como aviones conocidos o fenómenos naturales desde una perspectiva científica".
Como sabes, aunque la imaginación común suele asociar estos avistamientos con posibles señales de inteligencia extraterrestre, el gobierno de Estados Unidos está más interesado en entender si estas observaciones podrían representar una amenaza para la seguridad nacional.
Y en este momento anda a tientas en la oscuridad.
no hemos visto nada aun
El grupo de trabajo todavía tiene trabajo por hacer, y este "punto de control" con el público parece haber servido sólo para pedir que no se burlen más de él.
Lo hiciste bien. Pocos datos de calidad, mucha pelusa y (de momento) solo casos sin clasificar. Spergel ha pedido a la NASA que presione al gobierno para que les proporcione material actualmente clasificado, que evidentemente incluye datos más precisos sobre UAP.
Con una nota al pie: nadia drake, otro miembro del grupo de trabajo y periodista científico, estimó que sólo unos 20 casos en total, entre los estudiados por el panel, son verdaderamente anómalos. Incluso uno más que cero vale la pena, reitera: por eso también debemos fomentar la recopilación de una aplicación móvil que permita a la gente enviar y compartir avistamientos.
Si quieres encontrarlo, mientras esperas el próximo "punto de control" del grupo de trabajo previsto para finales del verano, hay algunas novedades. En realidad, dos.
El primero: Los expertos invitan a todos a mirar hacia arriba para buscar señales del cielo. El segundo: el misterio sigue vivo. Y en un mundo donde ya no creemos en nada, incluso el desconocimiento de algo es una bendición.
