Habrás notado, supongo: parece que las cosas no van tan bien a nivel global. Tras las previsiones negativas realizadas en el Foro Económico Mundial de Suiza, ahora le toca el turno a la Cumbre Gobierno Mundial de Dubái abren la caja de pandora. Para representar la situación, el propio líder del WEF, Klaus Schwab.
Schwab dijo que nos enfrentamos a problemas tan graves que está en juego la propia supervivencia de la humanidad. En el banquillo, nada menos que la llamada cuarta revolución industrial. ¿Qué opinas, exageró o tiene razón?
¿Sucumbiremos a la cuarta revolución industrial?
Schwab lo dijo sin rodeos: la cuarta revolución industrial, impulsada por innovaciones como la Inteligencia Artificial, el Internet de las Cosas, la computación cuántica, podría materializar la fusión de nuestras identidades física, digital y biológica, yendo más allá de nuestro control.
¿El antídoto? Pronto encontrado: para Schwab necesitamos encontrar una manera de "re-globalizar" el mundo. ¿Y si te dijera que no estoy de acuerdo?
El fracaso de la "primera" globalización no es una causa sino una consecuencia
Schwab cree que la cooperación global es vital para garantizar que los humanos "resistan" la cuarta revolución industrial, sin perder el control de la sociedad.
Su principal preocupación es que sin una colaboración global y políticas rigurosas, las tecnologías involucradas en la cuarta revolución industrial podrían eludirnos por completo.
Aliud pro alio. Schwab dice una cosa correcta para justificar una incorrecta. Si por "reglobalización" se refiere a devolver al planeta a un período de interdependencia "positiva", estoy de acuerdo con eso.
Si por el contrario es una forma de decir que un "orden global" debe liderar estableciendo reglas (donde por "orden global" nos referimos al mundo occidental), yo diría que ya estamos pagando bastantes consecuencias de esto "imposición cultural". Y en el discurso de Schwab veo algunas pistas.
¿Cuál es el verdadero problema, Schwab?
En tan solo 10 años, las tecnologías que hoy dan sus primeros pasos pondrán el mundo patas arriba. Y hasta ahora, Schwab también puedo seguirlo, este es realmente el contexto.
Para hacerle frente, sin embargo, el líder del Foro Económico Mundial utiliza un pequeño florete y un pequeño sable. Comienza diciendo que los gobiernos tienen un papel importante para garantizar que estas tecnologías se utilicen para el bien, pero concluye advirtiendo que en esta carrera por liderar el mundo, los ganadores serán aquellos que dominen estas tecnologías.
¿Compartir o competir, Klaus? Una diferencia sustancial en vísperas de una guerra, una recesión económica y una catástrofe medioambiental, y en el intervalo entre una crisis sanitaria y otra.
Debido a esta "competencia" estamos viendo desastres todos los días. La globalización como ustedes (re)quieren que esté muerta. La respuesta a la cuarta revolución industrial solo puede provenir de una mayor protección de los derechos de los trabajadores, el medio ambiente y las comunidades. No es con la "reglobalización" que vamos a remediar la pérdida de puestos de trabajo, el agotamiento de los recursos naturales y el aumento de las desigualdades sociales.
Una última cosa: cuando te preguntas si "sobreviviremos", ¿exactamente de qué "nosotros" estás hablando?
