2022 puede ser recordado como un año de creciente activismo climático, en el que las protestas ambientales adoptaron formas creativas y a menudo controvertidas. De hecho, los activistas climáticos han decidido tomar iniciativas extraordinarias para llamar la atención sobre la cuestión climática. Cientos de vehículos deportivos con neumáticos pinchados, carreteras de circunvalación y pistas de aeropuertos bloqueadas, por no hablar de los "ataques artísticos".
¿Cuántos activistas ya se han pegado (literalmente) a las obras de valor incalculable de algunos museos? Los incidentes más atroces en este momento incluyen bolsas de harina arrojadas sobre un auto deportivo pintado por Andy Warhol y una lata de sopa de tomate Heinz frente a una de las obras más famosas de la historia del arte, los “Girasoles” de Vincent van Gogh.
Acciones criticadas por muchos, de eso no hay duda. Pero también provocaron un importante debate sobre la urgencia de actuar para combatir el cambio climático y la importancia de encontrar nuevas formas de llamar la atención sobre la cuestión ambiental.
En esencia, ¿este tipo de protesta ambiental funciona o no?
Los manifestantes climáticos están cada vez más impacientes por la acción insuficiente en nombre demedio ambiente y contra el cambio climático. Decidieron adoptar tácticas más radicales, arriesgándose a ser arrestados y perder el apoyo del pueblo. Acciones como bloquear carreteras e interrumpir vuelos han causado molestias a muchas personas y han sido criticadas como formas de vandalismo.
Sin embargo, los activistas no se dejan disuadir por las reacciones negativas y dicen que seguirán luchando por la causa ambiental, sin importar cuán impopulares sean sus acciones. “Seremos ruidosos, disruptivos, inescrutables y un dolor de cabeza hasta que nos escuchen”, dice. Emma Brown, portavoz de Simplemente detenga el aceite, la coalición detrás de las protestas del museo. El objetivo del grupo es convencer a los gobiernos de que pongan fin a todos los nuevos proyectos de combustibles fósiles.
Cuando en octubre de 2022 un par de activistas de Just Stop Oil arrojaron sopa de tomate sobre un Van Gogh expuesto en la National Gallery de Londres, estalló un alboroto. Una encuesta realizado en más de 2.000 estadounidenses un mes después del accidente, demostró que 46% de los entrevistados afirmó que las acciones no violentas pero perturbadoras, como perturbar el tráfico matinal o dañar obras de arte, redujeron su apoyo a los esfuerzos para combatir el cambio climático. Solo 13% dijo que tales acciones aumentaron su apoyo.
Entonces, ¿por qué tienen la intención de continuar?
Porque el público NUNCA aprueba las protestas disruptivas a menos que ya hayan ocurrido en el pasado. Por ejemplo, las sufragistas que cortaban cuadros, dañándolos permanentemente, fueron más tarde recordadas como heroínas. Incluso las marchas pacíficas pueden considerarse inútiles tal como se llevan a cabo. Después de que Martin Luther King pronunciara su famoso discurso “Tengo un sueño” en 1963, 75% de los estadounidenses creía que estas manifestaciones habían perjudicado la causa, según una encuesta de Gallup. Al año siguiente, el presidente Lyndon Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles.
Esto no significa que arrojar sopa a cuadros famosos vaya a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero sí demuestra que el público no siempre es capaz de entender qué hace que un movimiento social sea eficaz. Los expertos señalan que las protestas disruptivas desempeñan un papel importante a la hora de llamar la atención sobre una causa y hacer que las protestas pacíficas sean más aceptables. “Las protestas de confrontación, violentas o no, son parte de todos los movimientos sociales exitosos”, dice Óscar Berglund, investigador en activismo climático y desobediencia civil en la Universidad de Bristol en el Reino Unido.
Los riesgos sociales de la protesta ambiental (tomados en cuenta)
Las protestas medioambientales, incluso las más simbólicamente duras, siguen siendo en general pacíficas, pero podrían volverse más agresivas en algunas situaciones. La frontera entre el activismo en conflictos y la violencia es muy difusa. ¿Existe riesgo de tensiones sociales en el futuro si estas manifestaciones continúan en este sentido, o incluso con más determinación?
no puedo decir Lo que sé es que el nivel de "enfrentamiento" ha aumentado, porque se cree que la población vive en un estado de "sonambulismo" ante la situación ambiental. Esto es lo que también afirma el médico. Pablo Salamón, psicologo clínico. “Si lo piensas bien, desde la perspectiva de los activistas tiene mucho sentido por qué son impopulares. Están haciendo que la gente sienta sentimientos realmente dolorosos, porque es una realidad dolorosa de aceptar".
En abril pasado, un grupo de científicos del clima se encadenaron a un edificio de JPMorgan Chase para protestar por la financiación por parte del banco de proyectos de combustibles fósiles. En el verano, los propietarios de SUV y camionetas en Nueva York y Chicago encontraron sus vehículos con neumáticos pinchados y un volante en el parabrisas: “Tu devorador de gasolina mata”. La acción fue obra de Extintores de neumáticos, un grupo internacional que pretende “hacer imposible” la posesión de vehículos personales de gran tamaño en las ciudades. Otros manifestantes bloquearon aeropuertos privados en cuatro estados de EE.UU. en diciembre para resaltar el impacto negativo que tienen los jets privados en el planeta.
Todo apunta a que esto aumentará
La lucha por la causa ambiental puede ser compleja y difícil. Las tácticas de confrontación pueden generar críticas, ira e incluso amenazas de muerte. Sin embargo, muchos activistas creen que los medios de protesta más convencionales, como peticiones y cartas abiertas, no producirán resultados significativos.
¿Está familiarizado con el “dilema del activista”? Es un problema que se remonta a los albores de los tiempos. Los manifestantes a menudo tienen que elegir entre acciones moderadas que los medios y las autoridades ignoran fácilmente o acciones más extremas que podrían alienar al público y debilitar su causa. Se necesitan acciones valientes y creativas para cambiar las cosas, pero siempre existe el riesgo de que estas acciones se perciban como excesivas y contraproducentes.
Hoy los activistas medioambientales han adoptado decididamente el segundo camino. "Impopular" no significa necesariamente "ineficaz". Ya veremos.
