2022 podría recordarse como un año de creciente activismo climático, con protestas ambientales que tomaron formas creativas y, a menudo, controvertidas. De hecho, los activistas climáticos han decidido tomar iniciativas extraordinarias para llamar la atención sobre el problema climático. Cientos de todoterrenos con pinchazos, circunvalaciones y pistas de aeropuertos bloqueadas, sin olvidar los "ataques artísticos".
¿Cuántos activistas ya se han pegado (literalmente) a las obras de valor incalculable de algunos museos? Los incidentes más atroces en este momento incluyen sacos de harina arrojados sobre un automóvil deportivo pintado por Andy Warhol y una lata de sopa de tomate Heinz frente a una de las obras más famosas de la historia del arte, los "Girasoles" de Vincent van Gogh.
Acciones criticadas por muchos, de eso no hay duda. Pero también han suscitado un importante debate sobre la urgencia de tomar medidas para combatir el cambio climático y sobre la importancia de encontrar nuevas formas de llamar la atención sobre el tema ambiental.
En esencia, ¿este tipo de protesta ambiental funciona o no?
Los manifestantes climáticos están cada vez más molestos por la acción insuficiente en nombre de losmedio ambiente y contra el cambio climático. Han decidido adoptar tácticas más radicales, arriesgándose a ser arrestados y perdiendo el apoyo de la gente. Acciones como el bloqueo de carreteras y la interrupción de vuelos han causado molestias a muchas personas y han sido criticadas como vandalismo.
Sin embargo, los activistas no se desaniman por la reacción violenta y dicen que continuarán luchando por la causa ambiental sin importar cuán impopulares sean sus acciones. “Seremos ruidosos, perturbadores, inescrutables y una espina en su costado hasta que nos escuchen”, dice. Emma Brown, portavoz de Simplemente detenga el aceite, la coalición detrás de las protestas del museo. El objetivo del grupo es lograr que los gobiernos pongan fin a todos los nuevos proyectos basados en combustibles fósiles.
Cuando en octubre de 2022 un par de activistas de Just Stop Oil arrojaron sopa de tomate sobre un Van Gogh expuesto en la National Gallery de Londres, estalló un alboroto. Una encuesta realizado en más de 2.000 estadounidenses un mes después del accidente, mostró que 46% de los entrevistados declaró que las acciones no violentas pero perturbadoras, como interrumpir el tráfico matutino o dañar obras de arte, redujeron su apoyo a los esfuerzos para combatir el cambio climático. Solo 13% dijo que tales acciones aumentaron su apoyo.
Entonces, ¿por qué tienen la intención de continuar?
Porque el público NUNCA aprueba las protestas disruptivas, a menos que hayan ocurrido antes. Por ejemplo, las sufragistas que recortaban los cuadros dañándolos de forma permanente fueron recordadas más tarde como heroínas. Incluso las marchas pacíficas pueden verse como inútiles mientras se llevan a cabo. Después de que Martin Luther King pronunció su famoso discurso "Tengo un sueño" en 1963, 75% de los estadounidenses creía que estas manifestaciones habían dañado la causa, según una encuesta de Gallup. Al año siguiente, el presidente Lyndon Johnson firmó la Ley de Derechos Civiles.
Esto no significa que arrojar sopa a pinturas famosas reducirá las emisiones de gases de efecto invernadero, pero sí demuestra que el público no siempre entiende qué hace que un movimiento social sea efectivo. Los expertos señalan que las protestas disruptivas juegan un papel importante para llamar la atención sobre una causa y hacer que las protestas pacíficas sean más aceptables. “Las protestas de confrontación, violentas o no, son parte de todos los movimientos sociales exitosos”, dice. Oscar Berglund, investigadora de activismo climático y desobediencia civil en la Universidad de Bristol en el Reino Unido.
Los riesgos sociales de la protesta ambiental (tomados en cuenta)
Las protestas ambientales, incluso las simbólicamente más duras, siguen siendo generalmente pacíficas, pero podrían volverse más agresivas en algunas situaciones. La línea entre el activismo de conflicto y la violencia es muy borrosa. ¿Existe el riesgo de tensiones sociales para el futuro, si estas manifestaciones continúan en esta línea, si no más determinación?
no puedo decir Lo que sí sé es que el nivel de "choque" se ha elevado, porque se cree que la población vive en un estado de "sonambulismo" frente a la situación ambiental. Eso es lo que dice el Dr. también Pablo Salamón, psicologo clínico. “Si lo piensas, desde una perspectiva activista, tiene mucho sentido por qué son impopulares. Están haciendo que la gente tenga sentimientos realmente dolorosos, porque es una realidad dolorosa de aceptar".
En abril pasado, un grupo de científicos del clima se encadenaron a un edificio de JPMorgan Chase para protestar por la financiación de proyectos de combustibles fósiles por parte del banco. En el verano, los propietarios de SUV y camionetas en Nueva York y Chicago encontraron sus vehículos con llantas ponchadas y un volante en el parabrisas: "Tu bebedor de gasolina mata". La acción fue obra de Extintores de neumáticos, un grupo internacional que tiene como objetivo "hacer imposible" la propiedad de grandes vehículos personales en las ciudades. Otros manifestantes bloquearon aeropuertos privados en 4 estados de EE. UU. en diciembre para resaltar el impacto negativo que tienen los aviones privados en el planeta.
Todo apunta a que esto aumentará
La lucha por la causa ambiental puede ser compleja y difícil. Las tácticas de confrontación pueden generar críticas, ira e incluso amenazas de muerte. Sin embargo, muchos activistas creen que los medios de protesta más convencionales, como peticiones y cartas abiertas, no producirán resultados significativos.
¿Conoces el "dilema del activista"? Es un problema que se remonta a la noche de los tiempos. Los manifestantes a menudo tienen que elegir entre acciones moderadas que los medios y las autoridades ignoran fácilmente o acciones más extremas que podrían alienar al público y debilitar su causa. Se necesitan acciones valientes y creativas para cambiar las cosas, pero siempre existe el riesgo de que estas acciones puedan ser percibidas como excesivas y contraproducentes.
Hoy, los activistas ambientales han adoptado decididamente la última ruta. "Impopular" no significa necesariamente "ineficaz". Ya veremos.
