Este post forma parte de "Periscopio", el boletín de Linkedin que explora cada semana futuras ediciones futuras, y se publica con antelación en la plataforma de LinkedIn. Si quieres suscribirte y obtener una vista previa, Encuéntralo todo aquí.
La emergencia climática está aquí, y la angustia está en todas partes. A pesar de décadas de advertencias de los científicos, las emisiones de CO2 están aumentando y el planeta se está calentando a un ritmo acelerado.
La conclusión más reciente del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas es bastante claro:
El cambio climático es un peligro para el bienestar humano y la salud del planeta. Cualquier retraso adicional en la acción global pondrá en peligro un futuro sostenible.
O, para usar las palabras del Secretario General de la ONU:
Invertir en nueva infraestructura de combustibles fósiles es una locura moral y económica.
La catástrofe no es causada por la preocupación de que fracasaremos, sino de que no habrá una lucha real. Sin despertar. Sólo una especie de limbo energético, económico, político, en el que terminaremos hasta el amargo final.
Sin embargo, este no es el momento de hacer sonar las trompetas del fin del mundo. Las pandemias y los conflictos han hecho que el partido climático sea más difícil que nunca, pero aún hay movimientos para revertir el desenlace. Algunos son cosas idealistas, otros extremadamente prácticos: juntos podrían hacernos escuchar, un día en el futuro, que esta guerra ha terminado.
1 - Impuesto al carbono.
Listo, listo, un impuesto a los combustibles fósiles. Si en este momento. Este es el verdadero molar doloroso que hay que quitar, después de que solo podamos mejorar. El precio del carbono afecta a todos los rincones de la economía. Alimenta, en cierto modo obliga a la innovación. Pone fin a la dependencia energética de los países, llamémoslos "inestables". Y quita el velo sobre todas las ambigüedades que en muchos países del mundo se aprovechan para acabar con los subsidios incluso a energías obsoletas.
Lo sé, la palabra "impuesto" es un suicidio para todos los políticos del mundo. Pero es una ida que (lentamente) está ganando terreno de todos modos. Y lo hará, tenga la seguridad: cuanto más se calienta el mundo, más aumentará el impulso para dar un precio justo, un precio alto a las emisiones.
La verdadera pregunta no es si esto sucederá, sino de qué forma y con qué rapidez.
¿Cuánto funcionaría eso? Una análisis reciente de Resources for the Future señala que un impuesto al carbono en los EE. UU. reduciría la contaminación por carbono alrededor del 44% para 2040. No está mal.
2 - Todo eléctrico.
Hay 268 millones de coches y camiones en Europa. En EEUU unos 290 millones. Y sólo dije Occidente. Agregue millones de hornos de combustible fósil, estufas de gas y más, y la tortilla climática está lista.
¿Y si lo hiciéramos todo eléctrico? Las estimaciones dicen que la electrificación podría reducir las emisiones en la mayoría de los países industrializados en un 80%.
La idea es sencilla: la electricidad es más eficiente que los combustibles fósiles para casi todos los propósitos. Cuanto más limpia es la red, mejor funciona. Cuanto mejor funcione, más barato será abandonar los combustibles fósiles.
El camino no es fácil: es una de las mayores transformaciones industriales en la historia del capitalismo.
Pero el coche se fue. Los fabricantes de automóviles ya han planificado inversiones para 500 miles de millones de dólares. Las fábricas de baterías están en construcción en todas partes. ¿Queremos hablar de la creciente micromovilidad en el planeta? Su aumento también puede tener un gran impacto. Como dice una hermosa dama mientras se cepilla la sonrisa: vuélvete eléctrico.
3 - Solar a pequeña escala
Ahora está claro que el futuro será soleado en casas, condominios, centros comerciales, estacionamientos, restaurantes de comida rápida, quioscos de granizados, baños públicos (sigan así). Lo pequeño es hermoso con energía solar. El espacio no utilizado puede convertirse en una plataforma para producir energía.
Por supuesto, nadie pretende hacer acero a partir de la energía solar (oh mi: alguien si), o que es la mejor manera de generar energía en cualquier situación, pero es limpia y confiable. No lo encontraremos de repente en cero, como en los primeros apagones que ya estamos presenciando (el año pasado 11 millones de tejanos a oscuras durante días, ahora la misma suerte para los sudafricanos).
El potencial energético de la energía solar local es enorme.
Un análisis en Nature Communications descubrió que solo en los techos residenciales de EE. UU. (si se cubren con paneles) se satisfarían ampliamente las necesidades energéticas del planeta. Solo cubrir los techos de los supermercados, por otro lado, alimentaría a 8 millones de hogares.
¿La desventaja? Lo conoces. Es la acumulación de energía.
Las baterías son el problema: voluminosas y caras. Pero esto también está cambiando rápidamente. Es posible almacenar energía en el garaje o en el sótano. Y podría convertirse en una parte importante del negocio central de muchas empresas que hoy en día "solo" venden automóviles.
Sí, a los "viejos" monopolistas no les gusta esto. Algunas empresas han estado ganando dinero con esto durante más de 100 años, y la energía solar en la azotea (con una batería en el garaje) está rompiendo esta cadena. A corto plazo la codicia de los antiguos "jefes" ralentizará todo, pero a largo plazo la solar "local" ganará y nos dará una gran mano contra la crisis climática.
4 - Di la verdad, toda la verdad sobre la crisis climática
¿Cuánto valdrá tu casa de playa cuando encuentres peces en tu sala? ¿Y qué pasará con todas esas refinerías cuando se reduzca la demanda de petróleo? 215 de los sectores económicos más grandes del mundo enfrentarán pérdidas gigantescas y riesgos aún mayores debido al clima. Y esto ahora, para 2024, no mañana.
La pandemia nos ha hecho darnos cuenta de lo vulnerables que somos ante shocks repentinos y catastróficos. Necesitamos mucha fuerza mental, y también ética. Por ejemplo, la lucha contra el greenwashing sin descanso es crucial. Las 25 empresas más importantes del mundo (juntas suman el 5% de las emisiones totales) no están haciendo mucho. Prometen resetearlos para 2050, pero al ritmo actual la reducción no superará el 40%.
¿mienten? Sí. Mienten.
Y se refugian en otro sistema "diabólico", el de las compensaciones de carbono. En lugar de reducir las emisiones, plantan árboles o protegen los bosques. Terminar dando créditos a bosques que de todos modos nunca habrían sido talados, o que luego se queman por los incendios. Verdad, claridad, cesen las compensaciones.
5 - Luchando a nivel cultural
Mucho se ha dicho sobre las deficiencias de los grandes medios para cubrir el cambio climático. Con demasiada frecuencia se trata como un problema ambiental en lugar de una catástrofe planetaria en rápida evolución. O, simplemente, no hablamos más de eso.
Tomados por problemas (por supuesto, graves) de “corto y mediano plazo”, los medios de comunicación han normalizado la catástrofe del mundo en el que estamos sentados. Para todos, el cambio climático es simplemente "ya no tirar". ¿Convertir el apocalipsis en una víspera desconsolada? Están haciendo bien.
Es hora de que los periodistas se preparen para un conflicto mucho mayor. La batalla climática se está convirtiendo rápidamente en el centro de una guerra cultural más amplia liderada por los medios, donde la ciencia y la evidencia son irrelevantes para los adversarios. El próximo paso, nos guste o no, será hacer que el clima hable de "desagradable".
Demonizándola, como si fuera cualquier palanca cultural “censora”, equiparándola a cancelar cultura. Y esto es lo más terrible en este momento. Después de 100 años de advertencias y 40 años de datos, ahora sabemos exactamente lo que está pasando y sabemos exactamente lo que va a pasar.
