Entre 25 GW y 35 GW de almacenamiento de energía de larga duración (LDES) se instalarán en todo el mundo para 2025, según un informe publicado por Consejo LDES, un organismo de nueva creación lanzado en la COP26 en Glasgow.
El análisis, realizado en nombre del Consejo por el consultor McKinsey, encuentra que el camino de menor costo hacia la energía de impacto cero será la implementación de la tecnología LDES. Una tecnología que incluye aire líquido, aire comprimido, térmico y basado en la gravedad, así como nuevos productos químicos para baterías (como hierro-aire), junto con turbinas de iones de litio e hidrógeno.
La implementación de estas nuevas tecnologías de almacenamiento de energía a largo plazo requeriría la instalación de 1,5-2,5 teravatios / 85-140 TWh de almacenamiento a largo plazo para 2040. En pocas palabras, el 10% de toda la electricidad mundial, dice el informe llamado “Net zero power: almacenamiento de energía duradero para una red renovable".
Esfuerzo masivo pero posible
Una capacidad de esta magnitud (que es de cuatro a siete veces la instalación de almacenamiento de energía global actual) requiere una inversión estimado en $ 1,5-3 billones, declara el Consejo. Esta es una cifra disparatada, pero corresponde a cuánto se invierte en las redes de transmisión eléctrica cada 2-4 años. En resumen, un esfuerzo enorme, pero también una gran inversión. Y sobre todo posible inversión.
El almacenamiento de energía de larga duración se define generalmente como cualquier tecnología capaz de producir energía almacenada a plena capacidad durante más de cuatro horas, la duración de almacenamiento típica de las baterías de iones de litio. Estas soluciones, algunas de las cuales pueden almacenar energía durante semanas o meses, se consideran esenciales para equilibrar la futura red eléctrica basada en energías renovables. Son los que nos darán energía incluso cuando el viento no sople y el sol no brille durante largos períodos de tiempo (y de noche).
Acumulación de energía, una carretera
Actualmente, los momentos “no” de las renovables se compensan con las llamadas “centrales eléctricas pico” alimentadas por gas (también conocido como Peaker Gas). Alguien dice que serán centrales eléctricas hidrógeno para reemplazarlos. Sin embargo, la conversión de energía en ese caso da como resultado pérdidas de energía de alrededor del 70%, muy superior a las tecnologías de almacenamiento de energía, con altos costos. Como resultado, es posible que el hidrógeno nunca experimente un auge.
“Tenemos que asumir la responsabilidad de la elección. El impacto cero requiere un gran aumento en el almacenamiento de energía a escala de la red para incorporar recursos renovables (que son más intermitentes) en nuestra combinación de energía ". Esto es lo que dice adam briggs, director comercial de Ambri, empresa que forma parte del Consejo de LDES.
¿Necesitamos fondos (también públicos?)
Esta es la parte del informe que menos me gusta: “Las tecnologías LDES se beneficiarían del apoyo del gobierno para llegar al mercado con la velocidad que requiere la transición energética. El financiamiento a corto plazo para estas tecnologías de almacenamiento de energía es una inversión a largo plazo que dará sus frutos en forma de energía de bajo costo y beneficios ambientales ".
¿Por qué me gusta menos esta parte que "golpea al dinero público"? Te lo diré enseguida. Entre los 25 miembros fundadores del LDES Council (que se encarga de brindar ayuda y asesoramiento a gobiernos y organismos para la descarbonización) hay 16 empresas de tecnología, pero también gigantes como British Petroleum y Siemens Energy. Agradezco las estimaciones y comparto las intenciones, pero esta debe ser una forma de asegurar una "transición cómoda" al planeta, no a las empresas que utilizaron hidrocarburos y han retrasado su abandono tanto como sea posible.
