Los humanos hemos sido la especie dominante en la tierra desde hace bastante tiempo. ¿Cómo lo hicimos? Ser sintético y usar solo tres palabras (además de sol, corazón y amor): inteligencia, estructuras sociales, destreza tecnológica.
Nuestra naturaleza, en resumen, nos ha hecho únicos en la Naturaleza mayor. Un hermoso unicum. Oh, aterrador, depende de quién tenga que aguantarnos.
Ya. Porque nuestra propia naturaleza, la que propone este progreso, ahora lo está obstaculizando. Y también está obstaculizando al planeta, que ciertamente no los envía a decir: reciproca con intereses la molestia que le causamos.
¿Será la singularidad tecnológica mejor que nosotros?
Los humanos tenemos innumerables limitaciones que la singularidad tecnológica no tendrá. No tendrá, por ejemplo, divisiones y prejuicios de ningún tipo. No tendré ningún deseo de distraerte de tus metas. La singularidad no tendrá la necesidad de transmitir conocimientos a una generación posterior, ni de habitar dentro de los límites de un solo cuerpo. Será un crecimiento exponencial continuo, prácticamente sin nuestros límites físicos.
Todo esto y más, por supuesto, siempre y cuando no queramos insistir en diseñarlo tomando como modelo nuestro cerebro. Aún no sabemos cómo funciona, y mucho menos darlo como dote a una "conciencia tecnológica".
Sin límites
Como se mencionó, creo que una singularidad tecnológica no tendría ninguno de los conflictos internos inherentes a la sociedad humana, pero podría ser igualmente productiva. O más. Porque sería una sociedad sin individualidad, no limitada a un cuerpo a la vez.
Imagínese si Einstein hubiera podido hacer copias de sí mismo con todos sus recuerdos con el único propósito de hacer avanzar la ciencia. El #teamEinstein prácticamente superaría a todos los físicos de su tiempo, volviéndolo inútil y aumentando su conocimiento sin cesar. ¿Muy bien? ¿O aprovechando un patrimonio limitado (aunque Einstein habría multiplicado su potencial, también habría habido algunos límites) habría acabado frenando el progreso de la física?
El ejemplo (que puede mejorarse, por supuesto) solo sirve para aclarar el punto. La singularidad tecnológica será "el Einstein que se autoimplica", y lo será para todos los campos del conocimiento humano, superándonos por completo. En todo.
¿Qué vamos a hacer?
El dinero (¿lo he incluido entre los problemas? Mi olvido) se ha convertido en la medida de la contribución de una persona a la sociedad. Sin embargo, cuando la "contribución humana" en términos económicos deje de ser relevante, ¿qué pasará con el dinero?
¿Y qué pasará, como resultado, con las instituciones que regulan su uso? ¿Qué hará la singularidad tecnológica de esos poderes políticos y financieros que en nombre del dinero ponga límites a la libertad humana, cuando la necesidad de depender de nosotros mismos llegue a cero?
Desaparecerán. Usted puede contar con él.
Desaparecerán, y nuestra supervivencia a partir de ese momento dependerá solo de nosotros. Ninguna singularidad tecnológica lo pondrá en riesgo: tendremos que reinventarnos sobre otros principios y valores: la alternativa es volver a la naturaleza, a lo que Hobbes llamó “Homo homini lupus”.
