La humanidad se enfrenta a un número cada vez mayor de desastres ecológicos, y el impulso para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero está luchando por encajar. Es difícil cambiar hábitos y mecanismos en poco tiempo: por eso la ciencia también busca métodos alternativos para enfriar la temperatura global.
Uno de ellos se conoce como geoingeniería o manipulación climática deliberada. La ciencia controvertida se ve como un "plan de respaldo" potencial en caso de que la humanidad no reduzca las emisiones de carbono en los 2 grados requeridos.
Este plan ahora recibirá un segundo préstamo de $ 4 millones David Fahey, director de la división de ciencias químicas del Laboratorio de Investigación del Sistema Terrestre de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA).
Dos tipos de geoingeniería en estudio
Fahey informó que el gobierno de los Estados Unidos está listo para estudiar dos tipos de geoingeniería.
Uno de estos métodos es el gestión de la radiación solar, un tipo de geoingeniería climática que consiste en rociar aerosoles en la atmósfera con la esperanza de reflejar la luz solar y enfriar el planeta. Este tipo de geoingeniería es, de hecho, una verdadera manipulación climática. Extremadamente controvertido, también. Estudios anteriores han vinculado la tecnología a resultados potencialmente peligrosos para varias partes del planeta.
La segunda táctica consiste en el uso de aerosol para crear nubes artificiales y bajo sobre el océano. "Esta técnica está tomada de la estela de los barcos, las largas huellas que deja el paso de los cargueros oceánicos que los satélites ven como caminos reflectantes".
Fahey dice que un próximo estudio de las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina titulado "Estrategias de intervención climática que reflejan la luz solar para enfriar la Tierra" promoverá más estudios en ambas áreas. Cualquiera que desee crear una asociación de geoingeniería de estelas químicas puede tomar asiento, pero aquí no hay conspiraciones: todo está a la vista.
Semántica primero
Fahey también sugiere cambiar el término geoingeniería por una "palabra más neutral" como "intervención climática". Fahey llamó a la geoingeniería una "madeja enredada". Sí, hay muchos efectos positivos de tales intervenciones, pero también preocupaciones generalizadas. Nota de la revista Science que varias naciones ya han expresado su preocupación por el uso de aeronaves para inyectar aerosoles a la atmósfera. Podrían alterar permanentemente el clima o dañar la capa de ozono.
Fahey dice que un enfoque científico debe implicar la identificación de una lista de incógnitas, incluidas las consecuencias no deseadas.
alan roberto, un experto en clima y aerosoles de la Universidad de Rutgers, que anteriormente realizó una investigación para el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), dijo que los investigadores que argumentan que no habrá efectos significativos no toman en cuenta la realidad de que la geoingeniería podría tener efectos secundarios adicionales. , como el calentamiento de algunas partes de la atmósfera, el cambio de la circulación atmosférica o la capa de ozono.
"No estoy de acuerdo en que ningún área será significativamente peor en un escenario de geoingeniería solar", dijo Roborock. “¿Y luego peor que qué? Si ahora empezamos a reducir rápidamente nuestras emisiones de CO2 cambiando nuestra energía a la eólica y la solar, estaremos mucho mejor que en un futuro en el que simplemente "nos adaptamos" a un planeta interrumpido, o nos inclinamos ante la geoingeniería".
Curiosamente, Robock dijo que creía que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ya está utilizando técnicas de geoingeniería como arma de guerra.. En 2015, mientras hablaba en la reunión anual de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia en San José, California, Robock afirmó que dos hombres que decían estar con la CIA lo llamaron por teléfono y le preguntaron si era posible o no que los gobiernos hostiles pudieran usar geoingeniería, o manipulación climática masiva, contra Estados Unidos.
Incógnitas para explorar
El público y la comunidad científica deben revisar toda la evidencia disponible que actualmente muestra que la geoingeniería podría conducir a una posible pérdida de cielos azules, menores rendimientos de cultivos y aumentos en la temperatura del suelo y del agua.
Según un estudio reciente publicado en Nature, la geoingeniería podría conducir a cosechas más bajas. Este estudio no es el primero en llamar la atención sobre los peligros de los programas de geoingeniería. Según un estudio de 2013 publicado en el Journal of Geophysical Research: Atmospheres, si los programas de geoingeniería se iniciaran y luego se detuvieran repentinamente, el planeta podría ver un aumento inmediato de las temperaturas, particularmente en la Tierra.
Otro estudio publicado en febrero de 2015 por un comité internacional de científicos dijo que las técnicas de geoingeniería no son una alternativa viable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para combatir los efectos del cambio climático. El informe del comité solicitó más investigación y comprensión de varias técnicas de geoingeniería, incluidos los esquemas de eliminación de dióxido de carbono y la gestión de la radiación solar (SRM), antes de la implementación.
Los científicos han descubierto que es probable que se presenten técnicas de SRM "graves riesgos ambientales, sociales y políticos. Conocidos y desconocidos, incluida la posibilidad de ser desplegados unilateralmente".
En octubre de 2018, el IPCC de la ONU publicó un informe que esencialmente pedía la ingeniería climática como el "último recurso" para salvar a la humanidad del desastre ambiental.
