El mundo nunca cambia exactamente cómo se espera, pero a menudo un fracaso determina el futuro como algo más que un éxito, porque prepara el escenario para lo que vendrá.
En los últimos 10 años, hemos aprendido que el cuento de hadas de la startup nacida en el garaje casi nunca se repite, y las grandes empresas a menudo y voluntariamente fracasan a pesar de los triunfos narrados por sus oficinas de prensa. Aquí están los fracasos tecnológicos que marcaron la década, víctimas sacrificadas en el altar del futuro.
Google Nexus Q
Todo el mundo estaba confundido por el Nexus Q de Google cuando debutó en 2012, y es una confusión por qué este transmisor de medios similar a una bola de boliche se ha estrellado todavía para llegar al mercado. Con un precio de 299 dólares, más otros 399 para los altavoces y 49 para los cables, el Nexus Q era increíblemente caro para un pisapapeles. Solo se transmitía desde YouTube, tenía problemas de conexión extraños; requería una aplicación solo para cambiar la configuración. Poco después del anuncio de lanzamiento, Google pospuso la fecha de lanzamiento oficial del Nexus Q, y les dijo a los usuarios que lo preordenaron que la compañía había "decidido posponer el lanzamiento para hacerlo aún mejor". Ese lanzamiento nunca llegó: Google archivó silenciosamente el dispositivo (ya que desvió los rumores de interrupción del servicio) y regaló los prototipos restantes de forma gratuita. Para el deleite de los coleccionistas de fallos tecnológicos.
LeEco (también conocido como LeTV)
Se suponía que LeEco, la "Netflix china", sería la próxima empresa de tecnología china en aparecer en Occidente. Pero las dos mayores apuestas de LeEco (la adquisición del productor de televisión californiano Vizio y un competidor de Tesla llamado Faraday Future) terminaron empañando su reputación y los planes de la compañía. Los obstáculos regulatorios hundieron sus planes de adquirir Vizio, que iba a ser la gran entrada de LeEco en el mercado del entretenimiento. ¿El resultado? Una retirada vergonzosa y un par de demandas.
Apple Seguir Edición
Apple realmente pensó que la gente querría un reloj inteligente de $ 17.000. Él lo creía, de verdad.
Antes de que se lanzara el Apple Watch en 2015, un lujoso modelo "Edition" de oro de 18 quilates comenzó a aparecer en las muñecas de celebridades como Beyoncé. A ese precio, sin embargo, el buen Jesús mismo podría haberlo usado: nadie gasta ese dinero en un artículo que se vuelve obsoleto en 10 meses. No es un Rolex.
Con las primeras versiones logradas afrontar el mercado con realismo, la caja de vidrio cerámico y el precio decididamente más bajo han puesto en la esquina el diseño loco del lujo Apple Watch. ¿O debería llamarlo Apple Watch Flop Edition?
JooJoo
Entre los fracasos tecnológicos, quizás el más desafortunado. Tal vez. Originalmente conocido como CrunchPad, JooJoo fue una de las primeras tabletas. Dos años antes de que Apple anunciara el iPad, el cofundador de TechCrunch, Michael Arrington, pidió a sus lectores que lo ayudaran a construir la computadora de 200 dólares. Los problemas de hardware llevaron el producto final a $ 500 y un lanzamiento muy tardío, pocos días antes del lanzamiento del iPad de Apple. Y JooJoo, nacido hace demasiado tiempo, prácticamente no tenía equipo en comparación con la nueva tableta de Apple. Desastre inevitable.
google Reader
En 2019, Google Reader finalmente obtuvo la lápida que se merecía. No es la primera ni la última vez que Google desacredita una idea, pero sin duda fue una de las más estúpidas: la decisión de Google de matar al querido lector de RSS en 2013, a pesar de las protestas y probablemente solo para ahorrar costos. del servidor. Prácticamente un golpe mortal para la alimentación RSS como tecnología de distribución de noticias. Todavía lamento su pérdida.
Secreto
Por un breve momento en 2014, una red social "anónima" estaba de moda. Secret te mostró los mensajes de tus amigos y amigos de amigos, sin identificar a nadie por su nombre. El resultado fue un espacio relativamente seguro para hablar sobre sexo, drogas y otras cosas que te alejarían de Facebook. Casi de inmediato acumuló 15 millones de usuarios y recaudó 35 millones en financiación. Pero la lección que hemos aprendido durante la última década es que nada puede permanecer en el anonimato por mucho tiempo. Sin identidad duradera, no social duradera. Solo 16 meses después del lanzamiento, el cofundador de Secret se desconectó por su cuenta y envió a Secret al cementerio de aplicaciones anónimas junto con Yik Yak, Ask.fm, Formspring y más. Los fundadores todavía están ocupados devolviendo el dinero a los inversores, y tal vez se hayan quedado algunos millones para ellos.
magia Salto
Cuando Google de repente puso medio billón de dólares en los casos de Magic Leap, el inicio desconocido de AR parecía listo para cambiar todo, a pesar de que nadie sabía nada sobre su producto, y desde entonces las cosas han ido más o menos de la misma manera.
Magic Leap ilustró un montón de patentes altisonantes con muchas imágenes de ciencia ficción robadas y prometió estragos. En realidad, el primer producto era muy similar al actual Microsoft HoloLens, pero sin un modelo de negocio o una empresa establecida detrás. Por $ 2,6 mil millones recaudados, Magic Leap vendió solo 6000 piezas.
Banda de Microsoft
El primer intento de Microsoft con hardware portátil se sintió más como un experimento social. Sí, podría usar Band para comprar café en Starbucks, pero ni siquiera Starbucks pudo salvar este dispositivo de la muerte después de que se lanzó una segunda versión, quizás incluso peor que la primera. Finalmente, Microsoft redujo las pérdidas cerrando los servidores y ofreciendo reembolsos para disculparse con los usuarios.
solyndra
De todas las confirmaciones que podría estar buscando una compañía de energía, tener un presidente como embajador probablemente esté en la parte superior de la lista.
Esa fue la posición afortunada en la que se encontró Solyndra alrededor de 2009, cuando sus paneles solares circulares llamaron la atención de Obama. La compañía tenía todo lo que la administración Obama quería: diseño innovador y eficiente, el potencial para generar cientos de nuevos empleos y miles de millones de dólares en financiamiento. El único problema era que en realidad no existía un plan de negocios. Solyndra se declaró en quiebra en solo dos años, debido al aumento de los costos y una base de clientes casi inexistente.
pono
Neil Young ha pasado años despreciando MP3, iTunes y la música digital en su conjunto, insistiendo en que la calidad del sonido comprimido arruina la experiencia auditiva en comparación con los CD y el vinilo. En 2012 trató de resolver el problema por su cuenta, anunciando el reproductor de música Pono y una tienda que vendería archivos de audio en alta fidelidad y sin pérdida de datos. Pono ganó tanta atención y más de $ 6 millones en fondos.
A su llegada en 2015, sin embargo, prácticamente nadie se hizo girar. ¿Quizás el diseño horrible? ¿Quizás el ruidoso color amarillo? Quién sabe. Sin embargo, más tarde revivió la idea de ofrecer música de calidad: Tidal, por ejemplo. O Music Unlimited, el reciente servicio de Amazon elogiado por un Neil Young finalmente satisfecho, tanto que pudo cantar en una base de mp3 personalizada.
Galaxy fold
Vamos, todos conocen este fracaso. Nunca había visto un lanzamiento como el Samsung Galaxy Fold. Los móviles comprados se rompieron en una semana. Prácticamente todos.
Había como una pequeña película en el teléfono y todos pensaron que era para protección. No fue por protección. Era parte del teléfono. Cómo Samsung pensó que este dispositivo estaba listo para su lanzamiento, y mucho menos como un dispositivo de alto perfil, sigue siendo un misterio hoy. La compañía reformuló el proyecto y lo lanzó nuevamente más tarde, pero el daño fue enorme.
Google+
Este fracaso estelar también es bien conocido. Por la magnitud del colapso, por la persistencia de Google en tratar de salvarlo, y por una docena de otras razones absurdas. Casi tres años y medio después de abrir sus puertas al público, era imposible nombrar a una sola persona que había creado un seguimiento real en Google+, o una noticia que se volvió viral en Google+, o algo bueno en Google+.
Paradójicamente, hay que "agradecer" la enorme violación a la privacidad que se produjo en octubre de 2018, que la sacó del camino para siempre.
google Tango
Para el tango se necesitan dos, pero Google nunca ha encontrado un socio para romper el mundo en realidad aumentada. Lástima, dado que el Proyecto Tango siempre ha tenido potencial.
Lanzado en 2014, adoptó un nuevo enfoque de la RA centrado en localizar la posición de un dispositivo en el espacio (como el sentido humano de la propiocepción). El plan de Google era desarrollar la tecnología central y luego permitir que los fabricantes de teléfonos y los desarrolladores fabricaran productos de consumo.
Al final, solo dos empresas (Lenovo y Asus) aceptaron el atractivo de Google, creando dispositivos que no cumplieron en absoluto con las expectativas. En 2017, Google cerró Tango a favor de su marco de realidad aumentada ARCore más tradicional.
Zángano de lirio
Un dron completamente resistente al agua que puede seguirte por una montaña, despegar cuando lo lanzas al aire y tomar tu foto automáticamente suena como el mejor de la actualidad, y mucho menos en 2015. Bueno, fue un desastre de crowdfunding. Después de años de exageración y anticipación, se reveló que el video promocional de la compañía era falso.
Lily Robotics nunca ha enviado una sola unidad de los 60.000 pedidos por adelantado, y fue demandado por la Oficina del Fiscal de Distrito de San Francisco. A pesar de que la compañía recibió $ 34 millones de sus patrocinadores y otros 15 millones en capital de riesgo, muchos de esos patrocinadores nunca recibieron un reembolso.
El teléfono de Facebook
Los primeros años de 2010 fueron excelentes para Facebook, pero quizás engañaron a Zuckerberg, que fue golpeado por una ligera forma de delirio de omnipotencia. ¿Fabricando teléfonos con un botón dedicado de Facebook? Locura. La casa de Menlo Park se asoció con HTC para lanzar Status y Salsa, dos teléfonos francamente ignorables.
No contenta con los dos primeros fracasos tecnológicos, las dos compañías hicieron tres de su tipo con HTC First, que era algo así como Frankenstein. Para ser claros, un dispositivo Android con un skin personalizado de Facebook Home. Los meteoros embarazosos desaparecen casi de inmediato.
viene
Antes de que fuera un fracaso, Vine era un motor cultural glorioso. Los videos en bucle de 6 segundos inventados por la aplicación se han convertido en una plataforma de lanzamiento para comediantes y músicos, al tiempo que introducen innumerables memes invaluables. Ninguna red social fallecida es recordada con más cariño.
Desafortunadamente para Vine, fue comprado por Twitter, quien quizás nunca supo qué hacer con él, y ciertamente nunca lo entendió. El equipo de Twitter de Nueva York languideció mientras que el equipo de San Francisco se centró en cuestiones más urgentes, incluida la no rentabilidad. La propia vid dejó de crecer cuando Instagram introdujo videos y anuncios. Los influencers abandonaron la aplicación y en 2016 se convirtió en un desierto. Vive en su sucesor espiritual, TikTok.
AirPower
Apple generalmente está asociado con algunos de los mejores proyectos de ingeniería y diseño, así como con algunos fracasos tecnológicos realmente importantes. Sin embargo, durante mucho tiempo, Apple no ha cometido un gran error: por esta razón, AirPower puede considerarse el mayor fracaso reciente de la casa de Cupertino.
Anunciado junto con el iPhone X, AirPower prometía ser un nuevo tipo de cargador inalámbrico, capaz de cargar hasta tres dispositivos al mismo tiempo (no sé: un iPhone, un Apple Watch y AirPods). Al parecer, conseguir que estas tecnologías funcionaran al mismo tiempo fue más difícil de lo esperado, y un año y medio después del anuncio de su creación, la compañía canceló sin ceremonias AirPower.
Ouya
Ouya parecía una buena idea. Lanzado en un momento en que el hardware móvil estaba mejorando rápidamente pero los juegos no lo usaban realmente, la startup propuso colocar un chip Nvidia Tegra 3 en una ingeniosa caja diseñada por Yves Behar de $ 99. El paquete incluía un controlador de juegos y juegos de demostración. Ouja ha recaudado más de $ 8 millones en Kickstarter y sigue siendo el décimo proyecto más financiado en la historia de la plataforma. Desafortunadamente, el controlador era terrible, el software no funcionaba y la tienda no tenía juegos que valieran la pena. Una de las historias de éxito más grandes de Kickstarter se convirtió en el mayor fracaso del mundo real.
Samsung Bixby
Apple tenía Siri, Amazon tenía Alexa, Microsoft tenía Cortana, Google tenía Google Assistant. ¿Qué podría hacer Samsung? Voila, aquí viene Bixby. Samsung ha hecho todo lo posible para que funcione, incluso llegando a agregar un botón Bixby obligatorio a algunos de sus teléfonos.
Pero el asistente de Samsung no era exactamente bueno y tenía la única ventaja de hacer enojar a la gente al ser una valiosa válvula de alivio contra el estrés. A diferencia de muchas de las cosas en esta lista, Bixby todavía existe hoy: un asistente "sin hogar", ya que Samsung Home aún no se ha desarrollado. Si te encuentras con él, evítalo.
Windows 8
¿Quiere volver a experimentar la emoción de ver desaparecer el menú Inicio y el botón de Windows? ¿Quieres que todo lo familiar sobre el sistema operativo de Microsoft se mueva un poquito aquí y allá? Reinstale Windows 8.
En aquellos días, Microsoft perseguía el iPad y pasó directamente a las pantallas táctiles, olvidando para qué usaba la gente sus PC. Windows 8 incluía una interfaz de usuario, un menú de inicio de pantalla completa y una interfaz fallida. Windows 10 acabó con el desastre. Al menos a eso, digo.
Google Project Ara
El sueño de los teléfonos inteligentes modulares comenzó en 2013 con el concepto de video Phonebloks de Dave Hakkens. Quién no querría un dispositivo portátil y flexible que pueda durar más que los diseños desechables que se vieron a su alrededor. ¿Prefieres Face ID sobre un escáner de huellas digitales? Ingrese el formulario. ¿Más velocidad? Inserte nueva memoria y un mejor procesador. ¿Más fotos hermosas? Cambia la cámara. La nueva división de Motorola de Google tomó el concepto y lo probó todos.
Se desconoce el motivo del fracaso, pero el proyecto se cerró en 2016. ¿Se puede decir "El fin de un Ara", o es el peor juego de palabras que jamás se haya hecho con los fracasos tecnológicos?
Juicero
Juicero le prometió el jugo en un sobre. No es una caja de jugo, ¿cómo te atreves? Una bolsa de frutas y verduras frescas selladas en un sobre verificado con código QR que requería una máquina de $ 700 para exprimirlo y liberar el jugo.Un poco como Nespresso pero por el jugo.
Los inversionistas y Bloomberg encontraron, sin embargo, que al final el automóvil, la pieza central de toda la operación de Juicero, era innecesario. La gente podía exprimir los paquetes de jugo a mano. ¡Manualmente! Cierre inmediato de la empresa. No me pregunto por qué falló. Me pregunto cómo consiguió el dinero.
El dieselgate
El mayor escándalo automotriz de la década comenzó cuando un grupo de investigadores de la Universidad de West Virginia se encontró con algunas anomalías en las pruebas de emisiones de un Volkswagen Jetta. Desde entonces, casi todos los personajes importantes de VW han sido acusados de fraude en el llamado Dieselgate. Volkswagen ha pagado más de $ 30 mil millones en multas desde que se descubrió y ha prometido gastar miles de millones más en un esfuerzo por convertirse en un líder en vehículos eléctricos. Pero los fracasos tecnológicos nunca vienen solos: No parece terminar aquí.
Hoverboards
Cuando los llamados "hoverboards" se convirtieron por primera vez en una tendencia en 2015 (adolescentes y adultos zumbando por las calles como estatuas flotantes, apenas moviéndose más rápido que si acabaran de caminar), la sensación de burla ya era fuerte. ¿Dónde estaba la levitación de Regreso al futuro que nos prometieron? Ya sea humillación o simplemente lallegada de scooters eléctricos más prácticos, parece que los aerodeslizadores se han evaporado rápidamente convirtiéndose en los fracasos tecnológicos más rápidos en desvanecerse. A menudo los veo en sitios en línea de alto descuento y en mi bloc de notas (famoso hoverboard que Google regaló a mi agencia y que produjo caídas memorables).
El festival de Fyre
Cuando los fracasos tecnológicos son realmente épicos: Todavía tengo ante mis ojos las imágenes del increíble documental de Netflix que cuenta lo sucedido.
El año es 2017, y en pocas palabras: Billy McFarland organiza un festival costoso con el rapero Ja Rule, no planea NADA, obtiene un mar de personas reservadas (con boletos asombrosos), gasta el dinero en sí mismo y en los influencers que promueven el evento. Cuando los asistentes llegan a la isla exclusiva y comienzan a tuitear fotos de sus alojamientos (tiendas de campaña en mal estado, sándwiches de queso tristes), una ola inmediata de schadenfreude barre la red. Una catástrofe aterradora.
El evento generó como se mencionó un par de documentales, una infinidad de blogs y desató una creciente ola de interés en los viajeros que ha continuado hasta el día de hoy. Somos post-Fyre de muchas maneras, especialmente ahora que hablamos de estafas.
Mapas de apple
Cansada de sufrir de Google por sus mapas, Apple decidió lanzar su versión en 2012 junto con iOS 6. Una empresa ambiciosa, dada la solidez que ya tenía Google. Pero Apple habrá creado "los mejores mapas de todos los tiempos", ¿verdad? Aquí está. No. Apple Maps tenía errores, carecía de información sobre el transporte público y, en algunas áreas y países, literalmente no ofrecía más que lagunas o errores. La hazaña finalmente condujo a una masacre de ejecutivos de Apple, y la compañía pasaría el resto de la década tratando de construir un verdadero competidor de Google Maps.
Siete años después, Apple Maps fue reconstruido desde cero. A partir de septiembre de 2019, las direcciones (esta vez detalladas) solo se ofrecen en 10 ciudades de todo el mundo, mientras que Google ha enviado Street View prácticamente también en el espacio. Buena suerte en la remuntada!
Televisores 3D
Como resultado del gran éxito de “Avatar” en 2009, la televisión 3D necesitaba traer un nuevo nivel de inmersión en la forma en que la gente ve películas en su sala de estar. Huelo fracasos tecnológicos.
Pero a diferencia de los cines, donde las proyecciones 3D siguen siendo bastante comunes, el esfuerzo por llevar esa misma experiencia a casa ha fallado miserablemente. Seamos realistas: nadie quiere usar gafas 3D mientras está tumbado en el sofá. Y los tamaños de pantalla de la mayoría de los televisores no muestran 3D de la misma manera que el contenido sale de una pantalla de cine gigante.
Las compañías de televisión continuaron admitiendo 3D durante varios años y había una selección decente de Blu-rays 3D para elegir. En la segunda mitad de la década, la industria abandonó el sueño y se movió hacia HDR y otras mejoras de imagen que no requieren lentes. Algunos ni siquiera requieren una vista.
Yo Google Glass
El debut fue espectacular: el cofundador de Google, Sergey Brin, subió al escenario durante un evento en 2012 para mostrar a los espectadores una transmisión en vivo de paracaidistas con Google Glass mientras aterrizaban en la parte superior del centro de convenciones.
Estas gafas cambiarían el mundo, dijo. Y podrían haberlo hecho si no hubieran asustado tanto a la gente. ¿Una cámara siempre contigo? ¿Qué pasa con la privacidad? ¿Cómo enfocamos las imágenes? ¿Es cierto que usarlos causa terribles dolores de cabeza? Google mantiene vivo el sueño con versiones profesionales y para proyectos médicos, pero quizás el mundo simplemente no está listo.
Nota Galaxy 7
Cuando se revisó por primera vez el Galaxy Note 7 de Samsung, los técnicos se volvieron locos. Qué hermoso es, qué fuerte es. El teléfono inteligente mejor hecho de todos los tiempos. Entonces el primero explotó. En solo dos semanas, otros 35 dispositivos siguieron y se incendiaron así: puf, como si nada. Uno incluso en un avión, provocando una prohibición circular en todos los vuelos. Samsung corrió a cubrirse retirando todos los dispositivos y reemplazándolos con diferentes terminales. En lugar de terminar en un abismo, arrojó en él su creación “degenerada”, garantizando la supervivencia. Luego (volviendo al punto 20) regresó a la escena del crimen con el Galaxy Fold. Quien nace redondo no muere marco.
La reina de los fracasos tecnológicos: Theranos
También se sabe todo sobre este fracaso: valorado en 9 mil millones de dólares y aparentemente listo para revolucionar la medicina, Theranos quebró en 2018. Prometía un análisis de sangre revolucionario, tan fácil de hacer en la farmacia. Luego, el Wall Street Journal reveló que el análisis de sangre propiedad de la empresa no funcionó. La CEO y fundadora Elizabeth Holmes había engañado a todos, ejecutivos y clientes, al usar análisis de sangre estándar en lugar del producto que estaba vendiendo. Una estafa gigante. Más tarde, Holmes fue acusada de fraude y, a principios de este año, sus abogados dijeron que no habían recibido pagos durante meses.
