La revista Nature reveló el resultado de un experimento de 4 años que costó más de $ 10 millones para probar la fusión en frío.
No es tanto el target (la fusión fría ha sido el "Santo Grial" de la energía durante años) sino el cliente: es Google.
Los experimentos fueron clasificados para evitar expectativas excesivas y repercusiones en la imagen de la empresa Mountain View. Las primeras grietas en la privacidad de estos intentos surgieron recientemente, cuando Google dio a conocer que quería usar la IA para buscar secretos sobre la fusión: el resto son noticias.
Retrocedamos (más que) un paso: la fusión en frío.
1989 fue el año en que la fusión fría como fuente de energía llamó la atención del mundo. El crédito (el único) fue de dos químicos de la Universidad de Utah, Stanley Pons y Martin Fleischmann. Los dos estudiosos convocaron una rueda de prensa para anunciar con gran emoción que habían generado energía a partir de la fusión del átomo a temperatura ambiente.
Probablemente hubiera sido el paso más grande en la historia de la civilización humana: La capacidad de generar energía ilimitada sin tener que alcanzar el calor (y la temperatura) de una estrella.
Si hubiera sido verdad, quiero decir, hubiera significado energía libre e infinita sin más dependencia de combustibles fósiles y sin más daño al medio ambiente.
Desafortunadamente para Pons, Fleischmann y para nosotros, los experimentos de 1989 fueron refutados con graves daños a la reputación de los dos químicos y nuestras esperanzas.
Muchos académicos intentaron reproducir los resultados documentados en la conferencia de prensa: nadie pudo hacerlo y la desconfianza comenzó a aumentar. Todo terminó en el regocijo general, con los dos académicos que nunca publicaron un documento con evidencia documental, y la comunidad científica los engañó.
Sin embargo, a pesar del fracaso, 30 años después todavía no es posible considerar el tema de la fusión en frío como un engaño inviable o una pseudociencia. La fusión es un fenómeno real, y es legítimo preguntarse sobre la posibilidad de producirla a bajas temperaturas.
La fusión fría de Big G
Los nuevos experimentos financiados por Google involucraron a un equipo de 30 académicos. Los siete líderes del proyecto incluyen científicos del MIT y de varias universidades.
Los resultados del estudio, como se mencionó, han sido publicados en Naturey, en conclusión, leemos que no se ha producido fusión en frío. Tres tipos de fenómenos estudiados, tres formas diferentes de realizarlo, tres fallas, cero energía producida.
No todo mal viene a dañar
No son necesariamente malas noticias: El viaje hacia la fusión en frío permitió a los académicos probar nuevos materiales y diseñar nuevos instrumentos.
“… Evaluar la posibilidad de producir fusión fría nos ha permitido estudiar fenómenos que no hubiéramos considerado. A veces, los avances tecnológicos se presentan en el camino. El juego valió la pena de todos modos. Sin embargo, nuestra investigación tendrá un impacto en las tecnologías energéticas futuras ”.
Tal vez por la fuerza de los intentos algún día, la fusión en frío ya no será un mito para la ciencia, como armas láser, hologramas, rayos de tractor y otras tecnologías que parecían ciencia ficción. O tal vez realmente seguirá siendo un mito. Lo importante es intentarlo, ¿no?
