La idea de que unos pocos dominan a muchos no es nueva: un equipo de matemáticos suizos ha dado un rostro y un nombre precisos a este 'grupo maestro' de corporaciones que, por sí solo, controla el 80% de la economía mundial.
La teoría de la dominación global? Estudio, no conspiración
El grupo, del Instituto Federal Suizo de Tecnología, en Zúrich (compuesto entre otros por Stefania Vitali y Stefano Battiston) ha utilizado un método de análisis que se suele utilizar para medir las conexiones entre sitios web: su nombre es "Modelo de arco- tie ”('modelo papillon' podría traducirse) y consiste en insertar los nombres de grandes empresas en las partes de un patrón en forma de papillon. Las empresas vinculadas están en el nudo de la pajarita: las otras están dispuestas en las "alas exteriores".
Hasta ahora completamente normal: es la comparación de los resultados obtenidos de esta manera (mostrados de manera verdaderamente resumida) con el ranking mundial de las compañías lo que ha producido resultados sorprendentes.
El poder está en manos de menos del 1% de las empresas
El equipo descubrió un grupo de 1318 empresas (en la mayoría de las empresas de servicios financieros, dicho sea de paso) con un promedio de 20 conexiones cada una con tantas otras: estas empresas representan solo el 0.7% del total y el 18.7% del beneficio obtenido por la empresa. todas las empresas. Si se suma este factor al 59.8% de los beneficios obtenidos por las 'filiales' de estas empresas, resulta que el 80% de la economía mundial está controlada por una élite muy pequeña.
En detalle, hay una cifra aún más sorprendente: 147 empresas, el 0.3% del total, controlan más del 40% del valor económico de las demás.
El peligro real no es una "conspiración global", sino el enorme conflicto de intereses.
Hay quienes temen una conspiración mundial para controlarnos, una hipótesis terrible e imposible de acreditar: sin embargo, este no sería el peor escenario posible. Un mundo realmente controlado por el 1% del total corre demasiado riesgo de inestabilidad, y ya se avecinan muchas señales. La teoría de "demasiado grande para colapsar", que a menudo se aplica a las grandes multinacionales, no tiene valor en tales casos.
El peligro, en otras palabras, está dado por los excesivos intereses en conflicto que desarrollan estas 'mónadas económicas': intereses que se entrelazan entre la economía y la política, dificultando que un país adopte medidas económicas encaminadas a la eliminación (por ejemplo) privilegios de monopolio, o causas esenciales que impiden la sostenibilidad y los mercados libres.
Para superar la crisis económica es necesario comprender el escenario en el que nos encontramos: los mecanismos de control sobre estos enormes vínculos entre corporaciones solo pueden funcionar si se aplican sin fronteras, de manera transnacional. No sé cuándo llegará, pero la solución podría ser la de un gobierno mundial de la economía, que establezca reglas válidas para todos y calme los mercados, trabajando para aumentar su estabilidad.
En cualquier caso, para los curiosos, aquí está (extrapolado del estudio suizo) la lista de las 50 principales corporaciones mundiales: dentro alguien ya reconocerá a algunos 'traviesos' que han atacado la economía del planeta.
- Barclays (Reino Unido)
- Capital Group co. (ESTADOS UNIDOS)
- Fmr Corp. (EE. UU.)
- Axa (FRA)
- SSC (EE. UU.)
- JPMorgan Chase (EE. UU.)
- Grupo legal y general (Reino Unido)
- The Vanguard Group inc. (ESTADOS UNIDOS)
- USB (SVI)
- Merrill Lynch (Estados Unidos)
- Wellington Management (EE. UU.)
- Banco Alemán (GER)
- Franklin Resources inc. (ESTADOS UNIDOS)
- Crédito Suizo (SVI)
- Walton Enterprises (Estados Unidos)
- Banco de Nueva York Mellon corp. (ESTADOS UNIDOS)
- Natixis (FRA)
- Goldman Sachs (EE. UU.)
- Rowe Price Group inc. (ESTADOS UNIDOS)
- Legg Mason inc. (ESTADOS UNIDOS)
- Morgan Stanley (EE. UU.)
- Grupo financiero Mitsubishi (GIA)
- Northern Trust corp. (ESTADOS UNIDOS)
- Societe Generale (FRA)
- Banco de América (EE. UU.)
- Grupo Lloyds (Reino Unido)
- Invesco (Reino Unido)
- Allianz (GER)
- TIAA (EE. UU.)
- Old Mutual Public Ltd.co. (REINO UNIDO)
- Aviva (Reino Unido)
- Schroders (Reino Unido)
- Dodge y Cox (Estados Unidos)
- Lehman Brothers (EE. UU.)
- Sun Life Financial (CAY)
- Standard Life (Reino Unido)
- CNCE (FRA)
- Nomura Holdings (GIA)
- Depository Trust co. (ESTADOS UNIDOS)
- Massachusetts Mutual Life ins. (ESTADOS UNIDOS)
- Grupo ING (OLA)
- Brandes Investment Partners (EE. UU.)
- Spa Unicredito Italiano (ITA)
- Depósito de seguro co. de Japón (GIA)
- Aegon Vereniging (OLA)
- BNP Paribas (FRA)
- Grupo de gerentes afiliados inc. (ESTADOS UNIDOS)
- Resona Holdings (GIA)
- Capital International inc. (ESTADOS UNIDOS)
- Grupo Petroquímico de China (CIN)
* Aquí está el estudio completo (en inglés): Descargar el PDF
